Tro det eller ej...

... jag har faktiskt sysslat med lite spännande verksamhet inom sociala medier på sistone. Bra men totalt osynligt på denna blogg - så frågan är ju om någon kommer tro mig.

För det är ju inte alltid det räcker med att säga att man gör saker - man måste också göra dem.

Inför valet hävdade exempelvis Fredrik Reinfeldt att regeringen 2010 skulle värderas utifrån om man hade lyckats med att få fram fler jobb. Det har man inte gjort. Siffrorna visar sitt tydliga språk. Utanförskap och arbetslöshet har ökat.
Ändå fortsätter man prata som om man har en framgångsrik jobbpolitik.

Han lovade vidare att matcha alla socialdemokraternas satsningar på välfärden. Något han sedan struntat i en hel mandatperiod.

På samma sätt här i Tyresö. Här har skoldebatten - med rätta om man ser till objektiva kriterier som resurser, resultat och personalens uppfattning (medarbetarenkäten ligger av någon anledning inte ute på nätet) - varit i fokus vilket fått den rådande majoriteten att med alla medel försöka vända bilden. Av kommunen betalda annonsbilagor om att det minsann inte finns några problem har kompletterats med påstådda satsningar (vilka dock visat sig resultera i besparingar när de möter verkligheten).

Nu är det avsaknaden av initiativ inom miljöpolitiken som med rätta står i fokus. Här har majoriteten givit kommunens tjänstemän i uppdrag att skriva en omfattande skrift om allt bra som har gjorts (till skillnad från den rödgröna oppositionen som ville använda tjänstemännen till att skriva en framåtsyftande klimatstrategi och därmed snabbt höja ambitionerna). Man kan väl misstänka att majoriteten snart (med skattemedel) kommer annonsera sina framsteg i en annonsbilaga i Mitt i Tyresö.
Jobbigt då att den oberoende granskning som tidningen Miljöaktuellt gjort ratar Tyresö på plats 224 (av 290 kommuner) när det gäller lokal miljöpolitik. Tyresö Nyheter skriver om detta på sin blogg.

Andra som skriver bra om mötet mellan vad som sägs och vad folk upplever som sin verklighet är min kollega i Solna Johanna Graf och Eva Rundkvist i Upplands Väsby.

Det är lite som radiokanalen StarFM i Stockholm (101,9). Har du någonsin lyssnat på kanalen vet du att de har sloganen "Verklig musikvariation" (det är svårt att undgå sloganen - där är det ingen variation).
Jag inser att variation kan definieras som att de inte spelar samma låt 24 timmar om dygnet - 7 dagar i veckan. Antagligen är det den definitionen som StarFM använder sig av. För alla som lyssnat vet också att kanalen måste ha som policy att bara spela musik som man känner igen och redan har hört (en gång har de misslyckats med mig - det var faktiskt en låt jag inte hört tidigare). De flesta skulle nog inte tycka att det var en variation. Oavsett hur många gånger de kör sloganen.

Men det är ju när skillnaden mellan det man gör och det man säger är som störst som man behöver återupprepa sig tillräckligt - för att tillräckligt många ska tro att man gör det man inte gör.

Så gissa om vi kommer få höra Reinfeldt prata utanförskap och jobb och Saweståhl prata miljö och skola.

Just för att de inte levererat...

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Tyresö, skola, jobb, miljö

Försörjningsstödet (socialbidraget) ökar mest i Tyresö

När socialstyrelsen gått igenom utvecklingen för socialbidragen så ökar de i princip överallt. Regeringens misslyckade arbetslöshetsbekämpning kombinerat med utförsäkringar från trygghetssystemen är förstås viktiga orsaker. Men det finns också tydliga lokala skillnader.
Den största ökningen i Stockholms län finns i Tyresö. Bakom den 40%-iga ökningen i Tyresö finns människor som lever i en utsatt ekonomisk situation och som varje dag får se sina möjligheter att styra sina liv kraftigt begränsade.

Det är kanske en av politikens viktigaste uppgifter att minska klyftor och utanförskap.
Därför skrev jag och Susann Ronström (vår gruppledare i Socialnämnden) ett brev till Fredrik Saweståhl och Anna Steele Karlström (ordf i KS samt socialnämnden) och efterlyste fler åtgärder - för att skapa jobb, utbildning och för att jobba förebyggande.

Detta har gjort Anna Steele Karlström arg. Men hon är inte arg för att fler är bidragsberoende, att klyftorna och utanförskapet ökar i Tyresö.
Hon är arg för att jag (och socialstyrelsen) påpekar detta och att vi socialdemokrater begär insatser.

Försvaret är det vanliga - vi gör redan så mycket så allt är bra nog (och att kräva ytterligare insatser blir, enligt Anna, på något outgrundligt sätt till kritik mot förvaltningen).

Men om man gjort det man tycker att man kan från den borgerliga majoriteten - och ökningen av socialbidrag ändå är störst i Stockholms län - vad säger det om den borgerliga majoritetens förmåga?

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: socialbidrag, arbetslöshet, klyftor, Tyresö

Jo, vi har råd med högre ambitioner för Tyresös skolor

Har på sistone fått frågan allt oftare om hur vi ska kunna ha råd med satsningar på kvaliteten i skolan när krisen och budgetunderskotten nu blir allt mer påträngande.

Låt mig då ta ett litet räkneexempel. Den regering som nu suttit i drygt två år har under denna tid sänkt skatterna för den tiondel som tjänar mest med osannolika 45 miljarder kronor.

Tänk dig nu i stället att 10% av dessa pengar hade satsats på skolan. Då skulle 4,5 miljarder fördelats ut på landets kommuner. För Tyresös del skulle det inneburit cirka 22 miljoner kronor. Fullt tillräckligt för att genomföra allt det som vi föreslagit när det gäller rätt till individualiserad undervisning, hjälp med läxläsning, mindre barngrupper i förskolan, mer arbete med språkutveckling och ett tekniklyft i kommunens skolor.

Men regeringen ville inte det.
Det var viktigare att sänka skatter för de som hade det allra bäst.

Och det jag nu pratat om är bara en tiondel av det den rikaste tiondelen fått. Det finns utrymme för att stärka vård och tryggheten vid sjukdom och arbetslöshet utan att ens behöva förändra skatter för låg- och medelinkomsttagare.

I valrörelsen lovade Fredrik Reinfeldt att moderaterna skulle matcha varje krona vi socialdemokrater ville satsa på kvaliteten i välfärden. Det löftet har han svikit inte bara en gång.

Nu ägnar han sig istället åt att försöka blåsa upp en motsättning mellan trygghet vid sjukdom eller arbetslöshet och kvaliteten i välfärden. Sanningen är ju att de uppsägningar som sker i välfärden visar att han klarat varken eller.

På samma sätt är det uppenbart att 10% av de rikaste 10% skulle klara kvaliteten i Tyresös skolor.

Och tycker man nu att det är det viktigaste att förbättra levnadsvillkoren för de som inte har tillräckligt höga bonusar har vi visat hur man i Tyresö kan spara in 12 miljoner i administration och onödig kommunal näringsverksamhet. Och med 7 öres skattehöjning (kombinerat med ett skattetak) därutöver klarar vi att få ihop det som behövs för en verklig investering i kunskap i Tyresö.

Det går om man vill. Problemet är att det funnits för få i Tyresös styre som vill.

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Tyresö, skolan, Reinfeldt, svek,

Jag ska inte vara sur, jag ska inte vara sur, jag ska inte...

Har spenderat eftermiddagen på brottsförebyggande rådet i Tyresö. Tanken är att finna ett ställe där det brottsförebyggande arbetet kan utvecklas och föras framåt. Åtminstone trodde jag det. Börjar dock misströsta.

Dock låt mig först säga det som gör att det kunde vara ett bra ställe att mötas och tillsammans föra politiken framåt. Här diskuteras politiken i andra former än i andra kommunala organ. Här finns inga gruppmöten innan och politiker och tjänstemän deltar på lika, nåja någorlunda lika, villkor. Frågorna är av en sådan karaktär att de borde vara relativt lite partipolitiskt åtskiljande.

Trodde jag.

Nu är det tredje eller fjärde gången jag är på möten då de borgerliga politiker som är medlemmar av rådet ägnar kraft åt att stoppa diskussioner som de verkar tycka är jobbiga. Idag var det en diskussion om prioritering av arbetet inför 2009. Låter ju som en punkt där en relativt fri diskussion skulle kunna föras.
Jag framförde då i extremt milda ordalag att vi kanske skulle titta mer på vad vi kan göra ytterligare för att minska den brottslighet som inte syns på gator och torg. Och hur man kan förebygga och upptäcka den typen av brott.

Kanske inte en helt konstig fråga med tanke på att vi just fått en redovisning av att anmälningar om våld mot barn i nära relationer ökat dramatiskt (+56%) det senaste året. Eller att våld mot kvinnor är de största brotten i flera kommundelar.
Inte heller helt irrelevant eftersom så gott som allt arbete i rådet tidigare har handlat om alkohol, våld och ungdomar i offentlig miljö.

När jag säger detta går en av nämndens borgerliga medlemmar igång och tycker att det är att förminska värdet av det arbete som redan görs och att det finns inte så mycket mer anledning att diskutera frågan. Det sociala och skolan gör redan allt som behövs göras.

Till detta ska jag då säga att jag var hovsam. Jag sade inget om vad nedlagda fritidsgårdar innebär för risken att ungdomar i farozonen inte får chansen att bekräftas och synas. Hur för få vuxna i skolan gör att tysta elever och deras problem inte synliggörs. Eller om hur alternativ, som exempelvis Team Smart, alltid får kämpa för sin överlevnad på grund av en snålt tilltagen borgerlig bidragsnivå.

Ibland funderar jag på om det är viktigare att vara nöjd och säga att allt är bra eller om man självkritiskt vill granska sin egen verksamhet och fundera på hur man utvecklar verksamheten.

Ibland funderar jag också på om jag ska ödsla tid på informationsorgan som inte ens verkar försöka göra anspråk på att utveckla verksamheten.

Det är synd för Tyresö borde kunna vara tryggare.

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Brottsförebyggande, trygghet, Tyresö

Tråkdebatt

Igår slog jag mig som många andra ner framför partiledardebatten. Känner mig nog lite frustrerad. Tror att sådan här debatter plockar fram det minst spännande i debatten.

Aftonbladet har idag det blå laget som vinnare - bevis? Tre borgerliga tyckare tyckte alliansen var bäst medan en av de vänstertyckare som var anlitade tyckte att det blivit oavgjort (medan de andra två vänstertyckarna tyckte att oppositionen vunnit).
Socialdemokraterna hade en websändning med kommentarer. Tyvärr var det ungefär lika fördjupande som man kan vänta sig. Sammanfattningsvis kan man nog säga att (s) hade rätt medan alliansen hade fel.
Jag har utvecklat en rejäl intolerans mot denna gamla tiders partiberättelse och just den här typen av debatter fordrar sådana. På alla sidor. Och också av omgivningen. Att inte berätta om hur de dåliga de andra var är liktydigt med att vara illojal.

Vad värre är - allt som ger komplexitet och nyanser försvinner. Så lyckas alliansen förvandla socialdemokratin till ett a-kasseparti som vill höja skatten och är oeniga med de partier som de ska samarbeta med.

Medan verkligheten är precis tvärtom. Socialdemokratin har förnyat sin politik på företagandets område (tack Mona för att du fick in en riktigt bra replik på det när du blev arg), sätter kunskap och utbildning som främsta insatsen för fler i arbete och vägrar köpa motsatsförhållandet mellan välfärd i form av skola och vård a ena sidan och trygghetssystem a andra sidan.

Samtidigt var frågorna så långt från människors vardag. Jag är fortfarande arg över att ingen pratade om alla barns rätt till en bra skola. Att det i studion sitter en utbildningsminister som hellre skrämmer med miljöpartistiska bensinskatter än pratar om allas rätt till den bästa utbildningen är väl begripligt med tanke på hans usla höst (ni vet när han skulle läsa statistik och läste fel...) - men varför var oppositionen så tyst?
Kanske blir det bättre i kommande debatter - Mona brukar vara mer personlig och nära när det ges utrymme.

Så några råd till de debatterna;

Prata verksamheter. Backa inte för alliansens misslyckande. När de säger att de satsat 1 miljard på vården och sänkt skatterna med 100 miljarder - fråga varför då? Är det de proportionerna folket vill se? Och nej, det är inte att gå negativt att upplysa om att vårdköerna växer drastiskt i Reinfeldts landsting (dvs Fillippas)

Individualisera frågorna mer. Vad betyder det där för mig som väljare? Mindre system och mer nära människor.

Prata kunskap - det är vår metod mot arbetslöshet - och de har precis som delvis framkom i debatten sparat på utbildning och varit senfärdiga. Alliansen har inga ambitioner som går längre än kepsarna i grundskolan och att minska antalet studenter i högre utbildning.

Slutligen hitta en bra one-liner som stoppar debatten om samarbete eller inte. Sanningen är väl den att s och mp befinner sig ganska exakt på samma ställe som alliansen var - två år innan valet 2006. Och sätt ett sista datum då Ohly måste berätta om Vänsterpartiet vill vara med på vissa grundläggande spelregler som s och mp är överens om - i grunden ett ramverk för den ansvarsfulla ekonomiska politik som alla vet att s och mp kan och vill driva - men där tvivlen om Vänsterpartiet består.

Förhoppningsvis tröttnar väl även journalister på att göra ekonomisk politik så endimensionell som alliansen gärna vill framställa den - dvs du kan bara välja mellan a-kassa och sänkt skatt. Då kan debatten bli en annan.

Tills dess tittar jag väl förstrött.

Mer roat - och kanske mer utvecklande? - blir det när Magnus Betner i femmans "I ditt ansikte" ska besöka MUF:are. Det missar jag inte!

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Miljöpartiet, "Vänsterpartiet", Mona Sahlin, Reinfeldt, debatten

Ja, vi behöver ny kompetens under hela arbetslivet, men det är inte avsaknad av ord som är problemet...

Göran Hägglund (Kd) och Sture Nordh (TCO) argumenterar idag för ett införande av ett skattemässigt gynnat individuellt kompetenssparande. Det är bra och det behövs. Det handlar om en rimlig chans att ställa om till nya krav på arbetsmarknaden.

Problemet är emellertid inte att det sagts för lite i frågan. Tvärtom har det föreslagits många gånger - senast av oss socialdemokrater.
Under den tidigare socialdemokratiska regeringen slopades dock sorgligt nog det förslag och de pengar som fanns reserverade. Nu gör Hägglund samma sak. Pratar om en bra reform som borde genomföras men som även i Hägglunds regeringsutövande stannar vid opinionsbildande debattartiklar snarare än genomförande.

Det är emellertid inte omöjligt att regeringen så småningom kommer presentera något halvdant förslag och det borde få inte minst LO att fundera på hur de agerat i frågan. Istället för att driva fram ett socialdemokratiskt alternativ som kunde nå breda grupper och ge fler chansen till återkommande kompetensutveckling valde de att stoppa förslaget (ja, det var LO som fick den dåvarande regeringen att skrinlägga det förslag som då fanns framme). Nu får man istället antingen ett dåligt borgerligt förslag (helt utan fördelningspolitiska ambitioner - och helt inriktade på övre medelklassen) eller inget alls.

Och under tiden är fler LO-medlemmar på väg in i arbetslöshet. Utan a-kassa (tack för det regeringen - kommer kosta kommunerna ökade socialbidragskostnader, vilket innebär mindre pengar till skolan och andra välfärdsverksamheter) och utan bra chans till utbildning för att förebygga arbetslösheten (LO-linjen tycks vara att man ska vänta in arbetslöshet innan man får utbildning).

Det är uppenbart om man tittar på budgetar och konkreta förslag att socialdemokraterna klart vinner frågan om vilka som ser kompetens, kunnande och utbildning som lösningen på tillväxt, arbetslöshet och individuell växt.
Men i just frågan om individernas ansvar och möjlighet till egen utbildning finns en del kvar att göra. Det står inte i motsats till de bra satsningar i ungdoms-, vuxen- och högre utbildning som partiet vill göra. Men det känns som om Östros och Sahlin förstår det (till skillnad från vissa företrädare).

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: kompetensutveckling, Hägglund, "Sture Nordh", utbildning, regeringen, LO, Östros, Socialdemokraterna

Tyresö nummer 51...

Foto: www.fotoakuten.se

...på tidningens Fokus rating av landets kommuner.

Men vad består siffrorna av? Tyresö ligger högt på In/utflyttning (plats 20), miljöskyddad areal (plats 10), nya företag (24), kommunal skattesats (20), skattekronor (20) och Arbetslöshet (33)

Men dåligt på anmälda brott (168), dåligt på satsning på kultur och fritid (166), Lärartäthet (281), Utgifter för äldreomsorg (284), Soliditet (208) och Idrottsföreningar (279).

Med andra ord är kommunen duktig på sådant som inte är primärt kommunens ansvar (in/utflyttning -beror väl mer på medborgarnas eget val och att kommunen är en del av expansiva Stockholmsregionen - samma sak när det gäller arbetslöshet, Miljöskyddad areal är i allt väsentligt konsekvensen av statliga beslut, nya företag startas inte av kommunen - även om en bra politik kan underlätta det, skattekronor beror på medborgarna). Det som kommunledningen med andra ord är duktiga på är att hålla en låg kommunal skattesats.

Det kommunens borgerliga majoritet inte är duktig på är just det som man kan tycka är kommunens viktigaste uppgifter! Äldreomsorg, skola och kultur/fritid. Lite förvånande är kanske att den borgerliga politiken får så starkt underkännande när det gäller det som de själva ser som sin paradgren - förmågan att sköta ekonomin. Soliditeten ligger i botten. Och tryggheten verkar det inte så mycket bättre med...

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Fokus, Tyresö, "skola", soliditet, äldreomsorg, rating

"Istället för att satsa på de som inte jobbar"

Vår statsminister utlovar en stor satsning på äldre. Bra, det behövs - men jag är genuint skeptisk till regeringens satsningar. De brukar vara lagom stora för att kunna framställas som en stor satsning men tillräckligt små för att aldrig märkas i verkligheten. I jämförelse med de summor som regeringen lagt på skattesänkningar kommer säkert denna "satsning" uppgå till 1/50-del.

Det intressanta är däremot statsministerns argumentation i Svd att han vill "göra de satsningarna i stället för att satsa på dem som inte jobbar".
Jag förstår taktiken. Det handlar om att få socialdemokrater och andra som vill ha ett anständigt skydd vid arbetslöshet och sjukdom att framstå som stående emot arbete och jobb. Men borde inte statsministern nu sansa sig lite och bli lite mer statsminister för hela landet och alla som bor här. Han ägnar sig åt att ställa grupper emot varandra och säga att det är "deras fel" om man inte har råd att satsa på de äldre. Resonemanget går naturligtvis att utvidga till andra grupper - invandrare, funktionshindrade mm - men brukar då användas av mindre rumsrena grupper.

Vill du vara där Reinfeldt? Är det din nya retorik för att vinna tillbaka en del av dina förlorade röster? Är det värt att betala det priset?

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Reinfeldt, äldreomsorg

Saker man funderar på...

Det finns en del -

* Vem köper en Hummer i dessa dagar och varför? Uppenbarligen färre men ändå tillräckligt många för att man med jämna mellanrum ska se dem.

* Och är det så briljant att 30% av de nya bilarna är miljöbilar? Ok, jag förstår att det kan vara svårt att veta vilket som är bäst i all framtid - etanol, hybrid eller biogas. Men vi vet ju vad som är sämst - Bensin och diesel. Jag förstår folk som inte har råd att köpa nytt och får hålla till godo med vad som finns på en begagnat-marknad. Men folk som köper nytt och väljer det miljömässigt sämsta - Hur tänkte de? Det är knappast bra att 70% köper bensin- och dieselbilar som inte definieras som miljöbil - även om det är något mindre dåligt än förra året.

* Var och handlade idag. Blev först glad när jag upptäckte att den ekologiska Mascarpone-osten var exakt lika billig som den "icke-ekologiska". Det borde i längden inte vara dyrare att vara miljövän. Men vem köper då den icke-ekologiska? Återigen konstigt.

Mycket att fundera på.

I övrigt har jag haft ett bra dygn med kloka samtal med både Annika och Lovisa. Tack för klok feedback.

Annika skriver för övrigt precis som min kollega i Solna, Johanna, om de nya sjukförsäkringsreglerna. Känns som om att den borgerliga regeringen genom att hela tiden blåsa upp klyftan mellan oss (som jobbar) och de (som i den borgerliga retoriken ligger till last/är tärande) befäster utanförskapet allt hårdare. Genom att stigmatisera gruppen, göra den fattigare och i verkligheten driva den längre bort från arbetsmarknaden blir klyftan och utanförskapet bara större.

Och i kategorin ovilja att samarbeta för skolans bästa tar nu Jan Björklund ytterligare ett steg. I stället för att försöka komma överens om långsiktiga spelregler hoppas Björklund kunna vinna några partipolitiska poänger till. Låt mig gissa att det inte är självklart. Det är folkpartister som avrit med och rustat ned skolan både i Tyresö och i Stockholm. Det är knappast de som varit drivande men de har låtit moderaterna styra och lärartätheten har sjunkit som en sten.

Slutligen jag håller med Johan Croneman


Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Tyresö, Hummer, Jan Björklund, sjukförsäkringen, Lovisa Lantz Lagerström, Ebba von Sydow

En jobbig dag...

... var det idag. Efter en trevlig och inspirerande måndag på Strandskolan kom vardagen ikapp. Under dagen har jag sett både vad som händer när grava koncentrationsproblem och konflikter mellan elever går överstyr. Det händer och kommer alltid ske i skolan. Frågan är snarare hur skolan tar itu med problemen (och jag tycker de lärare jag såg idag kämpade tappert).

Och jag är väldigt glad över att ha fått se det. Är säker på att det jag sett och hört idag aldrig skulle ha refererats till mig. Inte minst för att skolan skulle ha riskerat att få dåligt rykte. Men det är den skolan som vågar se och ta itu med sina problem som är den bra skolan. Inte den som av hänsyn till rykte sopar under mattan.

Klockan är mycket och jag orkar inte dra alla slutsatser nu. Återkommer när jag hunnit tänka.

Annars ha mina senaste dagar delvis handlat om ett moraliskt dilemma. Blev i måndags påkörd då jag stod stilla av en lastbil som körde i låg hastighet. Fick en lackskada - som knappt syns (men som helt uppenbart minskar bilens värde med några tusenlappar den dag den ska säljas). Ska man då hävda sin rätt att få skadan reparerad (kostar 5-6000 eftersom hela delen måste lackas om) med risk att framstå som gniden? Eller ska man strunta i värdeminskningen och bara laga det värsta?

Jobbigt. Men blev lite gladare då jag fick mitt examensbevis. Nu har jag äntligen papper på att jag har en högre utbildning (nåja fil kand i alla fall)

Kallare än i Tyresö - Littorin

De som nu läser mitt förra inlägg förstår väl ingenting men jag kan lova att igår var det enligt tyreso.info -18676 grade kallt i Tyresö. Lagom tills att temperaturen normailserats i Tyresö tar dock Sven Otto Littorin med råge platsen som kallaste ministern.

Gårdagens Aktuellt kunde avslöja att socialbidragskostnaderna trots den starkaste högkonjukturen i modern tid inte sjunker utan tvärtom stiger i flera kommuner. Enligt Aktuellts kartläggning till stor del beroende på regeringens försämrade a-kassa och sjukförsäkring.

Inte alls var svaret från Littorin. "Fast det gör det ju inte", "Nej, nej det är inte så", "Jag kan bara konstatera att just i Hagfors har socialbidragskostnaderna ökat med 500 000 kronor och jag kan inte säga att det är superdramatiskt. Det är inte beroende på några förändringar i a-kassan", "Den oro som Stig och andra känner är oberättigad", "det är inte riktigt sant", "`Fast det är ju inte alls så" var bara några av alla minnesvärda citat av Littorin.

Fler får ju jobb och då ökar skatteintäkterna, hävdade han vidare. Sant, men inte svaret på frågan varför fler hamnat i socialbidragsberoende. Den frågan eller frågan om hur det skulle gå för de som är längst ifrån arbetsmarknaden när det vänder nedåt igen var Littorin helt ointresserad av.

Jag har sett många ministrar som försöker hålla sig till talregler och struntar i vad reportern frågar om - men frågan är om inte Littorin slår nya rekord i att vara kallast - i mer än en bemärkelse.

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Littorin, arbetslöshet, socialbidrag, Aktuellt, a-kassan, Tyresö

Ständigt denna Bodström - lyser starkast just nu...

De som följt medier den sista tiden har inte kunnat undgå Thomas Bodström. Han har bokstavligt talat funnits överallt. Ibland som advokat, ibland som kommenterande Asks hopplösa passivitet när det gäller trygghetsfrågor, ibland som författare, ibland som utomjording (hos Herngren i TV3) och ibland bara som sportande pappa (för att bara nämna några av alla de roller som han tilldelats och tar sig själv).

Man kan ha synpunkter på en del, men det mesta är bra. Tuffare tag mot organiserad brottslighet, mer pengar till polis (när borgerligheten uppenbart sviker alla sina löften på området) och mer insatser för att förebygga brottslighet är bara några sådana exempel.

Och det skadar ju inte att nå ut med frågorna på det sätt som Bodström så unikt gör.

Och det går ju inte att missa att det retar borgerligheten. De börjar gnälla på närvaron i utskottet, vilket Bodström elegant parerar i Svd-artikeln ovan (det är för övrigt inte särskilt svårt att reta upp Johan Linander (c) - jag vet det av egen erfarenhet) och socialdemokratisk politik i stället för att prata om borgerlighetens misslyckande på trygghetsområdet.

Vi ser det här i Tyresö. Narkotikabrott upp med 80% på ett år. Totala mängden brott upp med 11%. Kanske beror det på för dåliga polisresurser, kanske beror det på ökande klyftor, kanske beror det på färre fritidsgårdar.
Men det beror inte på socialdemokratisk politik. Någon gång får man lära sig att ta ansvar för sina egna handlingar. Det gäller även borgerliga regeringar och kommunledningar.

Jo, alla artiklar ovan är från november 2007 - och det är ett litet urval.

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Tyresö, Socialdemokraterna, Bodström, trygghet, polis, Beatrice Ask

Platt-tv om 10 år eller ökad kunskap nu?

Igår behandlade Tyresö fullmäktige nästa års budget.
Vi socialdemokrater tyckte att den borgerliga majoriteten missade en unik chans att, på toppen av högkonjunkturen, stärka Tyresös så eftersatta grundskola.
Dessutom röstade de nej till fler viktiga utvecklingsinsatser för Tyresö.
Allt för att en normalinkomsttagare ska kunna köpa en 19 tums platt-tv vart 10:e år.
Och moderaterna lovade jobba för skattesänkningar med 180 miljoner kronor i Tyresö utan att berätta hur det skulle betalas. Det motsvarar 400-450 tjänster i skola och omsorg.

Som de flesta nu säkert känner till så har Tyresö näst lägsta lärartäthet av alla landets kommuner. Det drabbar varje elev med 20 färre minuter lärarledd individuell undervisning varje vecka. Vi socialdemokrater har länge varit kritiska mot den majoritet som låtit skolan få så dåliga förutsättningar. Det är att inte ta tillvara Tyresös möjligheter.
Stressade av våra argument kände sig majoriteten tvungen att göra en viss satsning. Denna kommer dock bara att flytta Tyresö från plats 287 till plats 280 när det gäller lärartäthet visar en granskning som vi socialdemokrater gjort.

Därför presenterade vi en rad åtgärder för att stärka kunskapen i skolan och förskolan. Fler lärare, beslut om att öka satsningen 2009, hjälp med läxläsning, ökat stöd till barn med särskilda behov, mer pedagogiskt utbildad personal i förskolan och bättre läromedel var bara några av alla krav vi ställde.
Konsekvent röstade den borgerliga majoriteten nej och det riskerar att leda till att många funderar på hur mycket den satsning som de borgerliga nu genomdrivit egentligen är värd.

På samma sätt var det uppseendeväckande att se hur de borgerliga röstade nej till alla förslag som skulle kunna leda till ökad trygghet. En så enkel sak som att tillskriva regeringen med krav på med polisiär närvaro röstades glatt ner av den borgerliga majoriteten. Samma sak med vårt krav på mer investeringar i säkerhetshöjande åtgärder. Nej fick också önskan att Tyresö Bostäder skulle ges i uppdrag att jobba för ökad trygghet för de boende.

Det svåraste nejet verkar ändå beslutet att säga nej till att påskynda arbetet med detaljplaner för Östra Tyresö (och då speciellt Brevik) ha varit för många borgerliga politiker. Folkpartisten Kerstin Malmberg gick till ett skarpt angrepp mot Berit Assarsson för att hon, trots löften om motsatsen i alliansens valmanifest, inget gör för att utveckla kommundelen. Den ligger nu i vänteläge och många har 10-20 år utan kommunalt vatten och avlopp att se fram emot. Så borde det inte behöva vara. Vi föreslog pengar för att kunna anställa en andra lina som kunde skynda på arbetet.

Kvällens mest extrema löfte stod den lokale moderate partiordföranden, Fredrik Saweståhl, för när han lovade att moderaterna skulle verka för landets lägsta kommunalskatt. Det innebär ett tapp som gör att skolan, omsorgen och kulturen tappar drygt 400 anställda. I praktiken innebär det klasser i årskurs 1 med 40 elever, högre avgifter och sämre service i äldreomsorgen samt avvecklat föreningsstöd.
Knappast vad Tyresö-borna vill ha. Men en bra indikation vad som rör sig i moderaterna bakom den mer försiktiga Berit Assarsson.

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Tyresö, Socialdemokraterna, Moderaterna, Berit Assarsson, Fredrik Saweståhl, Skola,Kunskap, Trygghet, Skattesänkning, Brevik, Polisen, Läxläsning, Nej

Tillbaka från värmen...

... och upptäcker att världen inte stannat upp. Massor att saker att göra. Och som om det inte räckte med budgetarbete, höstkampanj och kommande jubileum att jobba med så har det idag snöat i Tyresö, strömmen gått och krisberedskapen kallats in (eller kanske övats om man ska vara mer noggrann.

Allt det här innebär att jag inte hunnit blogga så mycket som jag borde gjort. Dock här kommer några betraktelser;
1. Det var varmt och härligt i Italien. I princip alla dagar spenderades på stranden och jag hann faktiskt med ett par ritkigt bra power-walks i lössand.
2. Min viktminskningskampanj har väl inte riktigt mått bra av en veckas vistelse i Italien - men nu är den igång igen.
3. Under vår vistelse pågick slutkampanjen för primärvalen i Partito Democratico. Partiet är ett försök att något mer ena den splittrade Italienska vänstern och skapa ett stort och kraftfullt center-vänster-block. Häftigt att se en riktig valkampanj om vem som skulle leda partiet (från lokal till nationell nivå). Vinnare nationellt blev Walter Veltroni, borgmästare i Rom och ledande politiker i det gamla DS.
4. Här hemma tycks borgerlighetens problem bestå. Samtidigt som regeringen tagit resurser från Polisen och gett till övriga rättsväsendet seglar det upp en folklig protest mot våldet.
5. Och inte sänks fastighetsskatten. Många kommer få höjd fastighetsskatt. Knappast vad man räknat med. Det är nog inte många bostadsrättsinnehavare i Stockholmsregionen som tjänar på regeringens förslag. Snacka om löftesbrott!
6. Och snart är det moderatstämma. Moderatledningen gör sitt bästa för att framstå som om de är goda socialdemokrater (nej till marknadshyror, inte prata för mycket om arbetsrätten, kvotera in kvinnor och inte avskaffa värnskatten (än)). Och även om det bara är strategi för att inte framstå som det högerparti man är så knorras det rejält bland ombuden. Det räcker med att dra en runda här i stadshuset för att förstå det.
7. Har nu fått möbler till mitt arbetsrum. Efter mycket förhandlande här i stadshuset har jag gett med mig och köpt sakerna på Kinnarps. jag är fortfarande inte helt övertygad om förträffligheten. Dyrt, försäljare som inte imponerar när det gäller service, lång leveranstid samt inte 100%igt skick på varorna.
Så jag har faktiskt revolterat och inköpt vissa grejer på IKEA. Snyggare, billigare och snabbare. Men mot det kommunala regelverket. Återkommer med rapport om jag behöver betala det själv.

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Italien, Partito democratico, stranden, Primärval, Veltroni, Polisen, våld, Moderaterna, Tyresö, Värnskatt, kvotering, Kinnarps, IKEA, fastighetsskatt

Verklighetens ironi

Satt länge idag och skrev en artikel till Mitt i Tyresö om det moderata kommunalrådet Mats Fälts tokiga agerande. Bakgrunden är att det först kom en undersökning som visade att många Tyresö-bor känner sig otrygga. Många känner otrygghet inför att vara ute på kvällen och alltför få känner polisiär närvaro. Polisnämndens vice ordförande Mats Fält är bara så tyst om detta.
Därefter kommer nyheten om omfattande skadegörelse på Strandskolan. Barn- och utbildningsnämndens ordförande Mats Fält vägrar att se något som helst ansvar för att han under många år rustat ner och stängt igen exempelvis fritidsgårdar. Nej, Fälts svar är att skolan kan behöva undervisa mer om moral.

Min poäng i inlägget var att det nog i och för sig kan vara bra (om skolan nu har några resurser till detta efter Fälts besparingar..) men att det är otillräckligt och att man både behöver jobba med förebyggande (där fritidsgårdar och andra mötesplatser är viktiga funktioner) insatser, värderingar, polisiär verksamhet och kameraövervakning på utsatta områden.

Men Fält gör inget av det. På den legitima frågan vad kommunen gör för att öka tryggheten avsäger han sig allt ansvar.

Väl klar med denna viktiga och klarsynta insändare packar jag ihop för att gå hem. Då är det bara datorn, nycklarna och plånboken som ska packas ner. Och då gäller det bara att hitta var plånboken lagts. Plånboken, plånboken, plånboken. Efter två timmars letande (på rum och i affärer jag handlat i) tvingas jag nog medge att jag kanske inte kommer återse den och att den kanske försvunnit på ett inte helt lagligt sätt. Nåja, sådan är väl verkligheten.

Hatbrott och vi och dem

Är på konferens inne i stan om hatbrott under temat "de vet var du bor".
Ett angeläget problem som vi måste inse finns mitt ibland oss. Det är dags för oss alla att visa att vissa saker tolererar vi inte. Och det måste gälla även mot de värderingar som ligger till grund för de fysiska handlingarna.

Därav följer ett ansvar att ta diskussionen mot, och ibland med, Sverigedemokraterna. Nu får aldrig vårt ansvar inskränka sig till retorik. Väl så viktigt är att möta utanförskapets orsaker. Varje strategi mot extremhögern måste inkludera verksamma åtgärder mot arbetslösheten, fattigdom mm.

Om man inte lyckas kan det gå så illa att extremhögerns agenda blir en samhällelig agenda som andra tvingas förhålla sig till. Vi har sett det i Danmark och nu senast i Frankrike. Där har LePen lyckats skapa ett samhälle där vi (i detta fall de riktiga fransmännen) står mot de (invandrarna). Sarkozy lyckades i stort göra de frågeställningarna till sina. Är ni också (alltså vi är) trötta på slöddret (de)? Utbrast han i kontakt med människor i ett utsatt område. Genom hela valrörelsen har han återupprepat vi och de-perspektivet. Arbetande mot de som lever på bidrag, företagsamma mot lata och så vidare.

Jag är mest rädd att någon ska försöka plocka upp debatten i Sverige. Det har redan funnits tendenser. Främst i Folkpartiets krav på språktester och utvisning vid brott men också delvis genom debatten om övergångsregler.

Nu vill Jan Björklund bli ledare för Folkpartiet. Som framgår av DN idag har han, både inom skolpolitiken och inom andra politikområden varit aktiv i frågeställningar som tangerar vi och dem-perspektivet. Det är med andra ord inte bara en ren utseendemässig likhet utan också en politisk (varför har ingen noterat det?).

Nu ropar många goda folkpartister (och de är inte så få som man skulle kunna tro) på att partiet behöver en mer socialliberal profil. Det är bra och man kan bara önska dem lycka till. Det borde finnas utrymme för ett starkt och självsäkert socialliberalt parti.

Men hur bra bärare av sådana ideal är Björklund? Och vill han det om man kan vinna stora väljarskaror på vi och dem? Och tycker han att priset är värt att betala?

Det kan bli ett väldigt högt pris!