Anna Odell, tystnaden och vad det berör oss i Tyresö...

Låt mig säga det direkt. Jag tror att detta är ett av mina viktigare inlägg - så även om det verkar långt - läs det!

Anna Odell står inför rätta. För vad är knappast någon obekant idag. Många är de som varit upprörda över kostnaderna som uppstått i sjukvården. I rättegången har dock merkostnaderna visat sig handla om två doser lugnande medicin om totalt 35,2 kronor. Och även om man räknar in all personalkostnad som kan ha uppstått så landar beloppen på långt under vad byråkratin kring upphandlingen (alltså inte verksamheten i sig) av psykiatrin i vår del av länet kostade.

Som ni nu anar i mitt tonläge är jag inte vansinnigt upprörd (och jag är inte ensam om att inte vara det). Jag är nämligen helt säker på att kostnader (för individer och samhället) som uppstår till följd av missförhållanden är mångdubbelt större. Därför tror jag i grunden att det är bra att verksamheter kritiskt granskas - av medborgare, av personal (därför har jag slagits för meddelarfrihet i all kommunal finansierad verksamhet), av journalister (det är bra att DN kollade förskrivningen av antibiotika undercover även om det kostade mångdubbelt mot Odells aktivitet) och av konstnärer/författare.

Speciellt borde det kanske gälla psykiatrin. En verksamhet som de flesta av oss aldrig har någon kontakt med och som handlar om en i grunden väldigt utsatt grupp i samhället. Och av döma av hur djupt kränkt dåvarande chefsöverläkaren David Eberhard blev (jodå det är han som skrivit en bok om hur lättkränkta vi svenskar är - men genom sig själv känner man andra...) så tycker jag granskningen av den slutna världen känns än mer angelägen. Och ingen kan påstå att en debatt och granskning inte uppstått.

Vad har då allt detta med Tyresö att göra? Mer än vad man kan tro faktiskt. Jag vet inte hur många gånger som jag pratat med anställda inom den kommunala verksamheten som pekat på brister, och ibland riktiga missförhållanden. Samtalen har nästan alltid slutat med att jag gärna får föra frågan vidare - men absolut inte berätta varifrån jag fått informationen.

Jag har varit på överläggningar som avslutats med orden att det är viktigt att vi nu ska prata väl om verksamheten för att ge en bra bild utåt.

Jag har till och med varit på en skola där den dåvarande ledningen inte ville att fysiska övergrepp som skett skulle komma upp till ytan eftersom det skulle kunna ge skolan dålig publicitet och därigenom minska intresset bland kommande elever att välja skolan.

Och jag är helt övertygad om att jag bara sett toppen på ett isberg.

Detta inte sagt eftersom jag tror att Tyresö, och vår kommunala verksamhet, är värre än någon annanstans. Tvärtom tror jag att de många fantastiska medarbetarna bidrar till en i allt väsentligt mycket bra verksamhet.

Men ska den bli ännu bättre måste man våga se också sina tillkortakommande. Och de finns där. Ibland beror det på de förutsättningar som vi politiker givit, ibland på en orimlig arbetsbörda, ibland på bristande kompetens och i något enstaka fall på medarbetare som inte sköter sitt arbete.

Och här tror jag faktiskt att det finns en stor skillnad mellan socialdemokrater och moderater. Vi ser inte en kommun som ett bolag vars främsta syfte är att ge en bra bild av styrelsens ordförande eller aktieägarna. Vi finns tvärtom till för att ge en bra verksamhet för medborgarna. Och då måste vi också våga granska oss själva kritiskt.

Ett exempel; vi i den rödgröna oppositionen lade ett förslag om en barnombudsman som skulle kunna fungera som en second opinion exempelvis i mobbingfrågor. En instans dit förtvivlade föräldrar som upplevde att skolan inte gjort tillräckligt skulle kunna få stöd och en extern granskning av skolans insatser.

Vi fick då till svar "hur skulle det se ut om kommunala tjänstemän skulle ställas mot varandra"
Ja, tänk hur skulle det se ut....
Kanske skulle det se ut som om kommunen i alla lägen försökte se om man gjort det yttersta för att ge alla barn en trygg skolgång. Och inte bara se ut så...

Det är inget fel i att vara stolt. Men ska man bli stolt på riktigt måste man också tåla en granskning. Annars blir det bara en chimär. Då blir också den nödvändiga bekräftelsen devalverad när den kommer.

Vad ska då göras;
* Bryt nöjdhetskulturen. Den nuvarande majoriteten har gjort nöjdhet till övergripande ideologi. Tyresö mår bra av att vara stolta men inte nöjda.
* Uppmuntra öppenhet. Det första jag kan säga är att jag som KSO, om jag får förtroendet, kommer uppmuntra också invändningarna. Sedan behöver hela kulturen, också i politiken, bli mer öppen. Vi kommer lägga sådana förslag.
* Externgranska verksamheten. Det är inte bra om den egna förvaltningen sitter och granskar sin egen verksamhet. Vi vill, likt Sundbyberg, inrätta ett kvalitetskontor som granskar och följer upp verksamheten.

I grunden handlar det om verksamhet blir bättre av en kritisk granskning eller genom att man väljer att inte se det jobbiga. Vad tror du?

Tills jag är överbevisad om motsättningen tror jag att samhället behöver både medborgare och anställda som säger ifrån samt journalister och konstnärer som berättar också det obehagliga. Därför försvarar jag gärna Odell - så mycket konstanalfabet jag nu är....

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Tyresö, Anna Odell, tystnad, granskning, sluten, David Eberhard, mobbing, socialdemokraterna,

"För mig är hon en fantastisk kvinna"

Just så sade den kristdemokratiska riksdagsledamoten Cathrine Pålsson Ahlgren på frågan "Sarah Palin, hon är emot abort både vid våldtäkt och incest, vad tänker du om henne, Cathrine Pålsson Ahlgren?"

Svaret;
"För mig är hon en fantastisk kvinna" "Det är hennes åsikt och den respekterar jag till fullo"

Finns att lyssna på här

Strax innan har man hört samma riksdagsledamot vrida sig fram och tillbaka på frågan om det är en kristen hållning att vara för rätten till abort.

En sida av mig hade gärna hört det moderata kommunalrådet i Tyresö, Mats Fält, som kampanjat för Mccain (och därmed Palin) kommentera inställningen till abort.

En annan mer allvarlig sida blir bara rädd.
Först försöker man intala unga tjejer att avhållsamhet är det enda riktiga alternativet.
Sedan drar man ner rådgivning om sex och subventioner till preventivmedel.
Därefter försöker man förbjuda unga tjejer att göra det val som de haft ångest och kval inför (men ändå till slut konstaterat som det minst dåliga av två dåliga alternativ).
Och när man förpassat unga tjejer till att bli ofrivilliga mammor med behov av stöd ska man döma dem som bidragsberoende och försämra skyddsnätet som den här gruppen mer än andra behöver.

Och här vägrar en kristdemokratisk riksdagsledamot, av rädsla för att förlora kristna högerns väljare, att ta avstånd från en politiker som vill förvägra kvinnor som blivit våldtagna eller utsatta för incest rätten till en säker och legal abort. Ett trauma ska kompletteras med ett annat.

Jag mår illa.

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: abort, kristdemokraterna, "Tyresö", Sarah Palin, våldtäkt, skyddsnät, avhållsamhet, kristna

Nummer 140 i ratingen om att värna integritet

...i riksdagen är i det mest välvilliga fallet Federley och Annie Johansson. Men frågan är om de inte egentligen hamnar längre ner. Efter även de på vänstersidan som var utkvittade. Definitivt efter de två folkpartister som avvek från partilinjen.

Sannolikt efter de moderater som utan den Federleyska "kompromissen" eventuellt skulle tagit konflikten mot partilinjen och hotat hela förslaget om FRA.

Kanske till och med efter en del som varit tysta utåt men internt försökt förändra.

I min värld är det i slutändan tveksamt om Federley och Johansson platsar på riksdagens topp-200 för värnande av personlig integritet.

Det som gör mig - och säkert många andra - lite frustrerade, utöver sakfrågan, är spelet där man låtsats förändra något. Alla som kan något om det politiska spelet vet att Federley och Johansson förvisso gav sig själva en bekväm utväg - men främst att de för att rädda sig själva gav regeringen en legitmitet som de till substans inte förtjänar!

Nu tar jag midsommar - tillbaka på måndag.

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: integritet, FRA, "dubbelmoral", centern, Federley, Annie Johansson

Personval - vilket skämt...

Idag ska riksdagen debattera FRA-frågan. I sak är kritiken massiv. Jag håller med om det i denna fråga och detta förslag.
Tycker att mitt parti landat rätt i att inte för alltid säga nej till alla förslag om att skydda det öppna samhället mot hot men att kräva att insatser som i sig kan misstänkas kunna användas för att undergräva integritet och rättssäkerhet omgärdas av regler som hindrar sådant.

Att gå till val på att stå upp för personlig integritet (som exempelvis centern försökted göra en stor sak av) och sedan göra något tvärtemot är riktigt dåligt. Det är inte enkel moral utan dubbel sådan.

Men det intressanta är också att partipiskan viner. De som i teorin säger sig stå upp för personval är de som hårdast undertrycker ledamöternas frihet att tycka som man vill. Man hävdar blockpolitikens överlägsenhet framför det som en majoritet av svenska folket och dess valda egentligen tycker.

Så nästa gång någon borgerlig politiker säger att de är för personval - kom ihåg att det inte ska ha någon som helst betydelse när de valda röstar i riksdagen. Oj, så mycket moral det blev nu då...

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: personval, FRA, "dubbelmoral", integritet, blockpolitik, centern

"Istället för att satsa på de som inte jobbar"

Vår statsminister utlovar en stor satsning på äldre. Bra, det behövs - men jag är genuint skeptisk till regeringens satsningar. De brukar vara lagom stora för att kunna framställas som en stor satsning men tillräckligt små för att aldrig märkas i verkligheten. I jämförelse med de summor som regeringen lagt på skattesänkningar kommer säkert denna "satsning" uppgå till 1/50-del.

Det intressanta är däremot statsministerns argumentation i Svd att han vill "göra de satsningarna i stället för att satsa på dem som inte jobbar".
Jag förstår taktiken. Det handlar om att få socialdemokrater och andra som vill ha ett anständigt skydd vid arbetslöshet och sjukdom att framstå som stående emot arbete och jobb. Men borde inte statsministern nu sansa sig lite och bli lite mer statsminister för hela landet och alla som bor här. Han ägnar sig åt att ställa grupper emot varandra och säga att det är "deras fel" om man inte har råd att satsa på de äldre. Resonemanget går naturligtvis att utvidga till andra grupper - invandrare, funktionshindrade mm - men brukar då användas av mindre rumsrena grupper.

Vill du vara där Reinfeldt? Är det din nya retorik för att vinna tillbaka en del av dina förlorade röster? Är det värt att betala det priset?

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Reinfeldt, äldreomsorg

VB: Från Krusboda till Vitryssland.

_______________ Sidrubrik för vidarebefordran _______________ Ärende: Från Krusboda till Vitryssland. Författare: "Martin Nilsson" <martin.nilsson@tyreso.se> Datum: 2007 juni 01:a 21:56
Igår var jag gäst på Krusboda s-förenings möte. Det blev en bra diskussion om hur Tyresö och Krusboda kan utvecklas. Det fanns en stor samstämmighet i den borgerliga majoritetens oförmåga att lösa problemen i skola/förskola samt äldreboende.

En viss muntration väckte det att en av våra mindre s-föreningar hade så gott som lika många deltagare på ett vanligt medlemsmöte som moderaterna i Tyresö kommun hade på sitt årsmöte.

Annars har jag ägnat större delen av dagen åt ett seminarie med en vitrysk delegation på besök genom den liberala biståndsorganisationen SILC. Kan man göra något för demokratin i Vitryssland så är mycket värt. Kändes extra viktigt mot bakgrund av det arbete och kampanj som vi svenska socialdemokrater gjort för demokratin i vitryssland.

Dagens bottennapp hittar vi annars på DN Debatt. Ledande borgerliga politiker försöker återigen göra människors kärlek till något fult. Nu ska homosexualitet framställas som något onaturligt. Det ansluter till en tråkig tradition som funnits med alltsedan partnerskapsdebatten. Då hette budbärarna John Bouvin och olika kristdemokratiska politiker. Nu är det samma problemformulering.
Homosexuellas kärlek är inte fin nog att erkännas.

Och nu är det ändå 2000-talet!

Hatbrott och vi och dem

Är på konferens inne i stan om hatbrott under temat "de vet var du bor".
Ett angeläget problem som vi måste inse finns mitt ibland oss. Det är dags för oss alla att visa att vissa saker tolererar vi inte. Och det måste gälla även mot de värderingar som ligger till grund för de fysiska handlingarna.

Därav följer ett ansvar att ta diskussionen mot, och ibland med, Sverigedemokraterna. Nu får aldrig vårt ansvar inskränka sig till retorik. Väl så viktigt är att möta utanförskapets orsaker. Varje strategi mot extremhögern måste inkludera verksamma åtgärder mot arbetslösheten, fattigdom mm.

Om man inte lyckas kan det gå så illa att extremhögerns agenda blir en samhällelig agenda som andra tvingas förhålla sig till. Vi har sett det i Danmark och nu senast i Frankrike. Där har LePen lyckats skapa ett samhälle där vi (i detta fall de riktiga fransmännen) står mot de (invandrarna). Sarkozy lyckades i stort göra de frågeställningarna till sina. Är ni också (alltså vi är) trötta på slöddret (de)? Utbrast han i kontakt med människor i ett utsatt område. Genom hela valrörelsen har han återupprepat vi och de-perspektivet. Arbetande mot de som lever på bidrag, företagsamma mot lata och så vidare.

Jag är mest rädd att någon ska försöka plocka upp debatten i Sverige. Det har redan funnits tendenser. Främst i Folkpartiets krav på språktester och utvisning vid brott men också delvis genom debatten om övergångsregler.

Nu vill Jan Björklund bli ledare för Folkpartiet. Som framgår av DN idag har han, både inom skolpolitiken och inom andra politikområden varit aktiv i frågeställningar som tangerar vi och dem-perspektivet. Det är med andra ord inte bara en ren utseendemässig likhet utan också en politisk (varför har ingen noterat det?).

Nu ropar många goda folkpartister (och de är inte så få som man skulle kunna tro) på att partiet behöver en mer socialliberal profil. Det är bra och man kan bara önska dem lycka till. Det borde finnas utrymme för ett starkt och självsäkert socialliberalt parti.

Men hur bra bärare av sådana ideal är Björklund? Och vill han det om man kan vinna stora väljarskaror på vi och dem? Och tycker han att priset är värt att betala?

Det kan bli ett väldigt högt pris!

Att köpa sina väljare...

När människor till höger brukar vara som mest uppgivna inför ett långvarigt socialdemokratiskt maktinnehav (brukar inträffa medan väljarna fortfarande kommer ihåg borgerlig ekonomisk politik) hävdar de ofta att det beror på att socialdemokratin "köper" väljare eftersom vi står för en modell som omfördelar - och därför kommer att gentemot en ren marknadsfördelning kommer skapa vinnare (och förlorare). Tanken är alltså att människor skulle ha röstat på oss för att vinna egna ekonomiska fördelar snarare än för att det samhällssystem vi förespråkar är ett bra och rättvist sådant.

I ett avseende brister förstås denna desillusionens teori och det är att åtskilliga opinions- och värderingsundersökningar visar en uppslutning kring ett samhälle som minskar klyftor och ger alla oavsett social bakgrund tillgång till bra utbildning, vård och omsorg.

Men kanske borde vi nu försöka titta på vad den borgerliga regeringen ägnar sig åt. Jag tror att jag är urtypen för den grupp som de vill vinna. Urban medelklass med barn.
Problemet för borgerligheten är för det första att många i denna grupp inte vill inte ha ett samhälle med allt för stora klyftor. Dels för att det upplevs som orättvist och olegitimt och som ett sätt att beröva alla lika chanser. Dels därför att det finns ett egenintresse i att undvika fattigdom som skapar orolighet och kriminalitet.

Det andra problemet är att stora delar av den här gruppen upplever sig i grunden som toleranta och miljömedvetna. Det blir svårt att förena med kristdemokratisk längtan efter det som varit, motstånd mot homosexuellas rättigheter och abortmotstånd. Och det blir definitivt svårt att förena med moderat låt-gå/låt-marknaden-styra-miljöpolitik.

Så vad göra när väljarsiffrorna sjunker. Jo förstås det uppenbara i att slipa bort de värsta kanterna. Tala med oro om att allt fler står utan skydd vid arbetslöshet eftersom avgifter chockhöjts (men inget göra åt det), slå lite på kristdemokratiska abortmotståndare (de har ju ändå ingen annanstans att gå i politiken samt gör någon liten symbolisk åtgärd (miljöpbilspremien) som ger de egna väljargrupperna möjlighet att känna sig lite mer som miljömedvetna (men som kommer ha extrem liten betydelse för utsläppen).

OCH OM DET INTE RÄCKER - KÖP DINA VÄLJARE MED PENGAR!

Jag tillhör som sagt var urtypen av de väljare som borgerligheten hoppas vinna (även om de med rätta säkert har rätt låga förväntningar på mig som individ). Låt oss titta på vad de ger mig för att jag ska rösta på dem även i nästa val;
Inkomstskattesänkning - har faktiskt inte kollat exakt men tror att vårt hushåll redan passerat 1000:- i månaden.
Fastighetsskatt (som DN skriver om idag) - förtjänst ungefär 15000 kronor per år
Miljöbilspremie - 10000 kronor.
Summa kring 37 000 kronor.

Det är ju fullt möjligt att de lyckas. Det kan också vara så att en del väljare vänjer sig/glömmer bort vad som skett och därför inte låter det styra sitt val.
Det kan vara så att en hel del reagerar och frågar sig om den nya platt-TV:n de får råd med är värt priset av ett mer delat samhälle.

Och sist men inte minst det kan vara så att de tänker som Fredrik Reinfeldt så fint uttryckt det;
"Den krona som används till sänkt fastighetsskatt är en krona som inte används till en skolsatsning, så att eleverna ska kunna lära sig mer. Det är en krona som inte används för att rättsväsendet ska kunna fungera bättre." (sagt av Reinfeldt på den moderata partistämman 2005).

Det blir kanske extra tydligt för alla oss som bor i Tyresö där vi ser vad moderat politik innebär i uteblivna skolsatsningar.
Nu vet vi i alla fall vad pengarna gick till...

PS bloggar detta från en Pressbyrå i Haninge och har lyssnat på debatten här - och just här har köpet inte lyckats det är uppenbart...

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Fastighetsskatt, Reinfeldt, röstköp, medelklass, abortmotståndare, Tyresö, miljöbil

Hägglund och aborter (från en tidigare granne)

De senaste dagarna har debatten om Hägglund, kristna högern och aborter för utländska kvinnor varit intensiv. Det är nog inget konstigt att kristna högern protesterar högljutt. Det har man gjort innan om allt från aborter till homosexuellas rättigheter. Det nya är väl att borgerligheten - och då speciellt kristdemokratin - tvingas ta ansvar och kompromissa.

Nu lär dock kristdemokraterna svika den kristna högern (även om de i lagförslaget som kommer säker kommer lägga in vissa restriktioner som de gentemot kristna högern kan peka på) och i stort genomföra lagförslaget. Orsaken till det är den grundläggande insikten att den kristna högern i Sverige inte mobiliserar tillräckligt med väljare för att garantera en röstandel över 4%. Därtill lever förstås insikten att dessa väljare har få alternativ - de lär knappast rösta på vänsterblocket.

Mer intressant är då Hägglunds egen position i frågan. Ska villigt medge att jag nog inte diskuterat just denna fråga med Hägglund. Dock har jag ägnat 8 år i riksdagen med Hägglund som bänkgranne. Det har blivit en och annan diskussion på vägen. Och även om jag vet att jag gör en och annan vänstermänniska som vill måla ut kristdemokratin som hin håle själv (fast tvärtom) besviken så vill jag nog hävda att Hägglund i allt väsentligt är en rätt liberal person. Han gör detta nu aktuella vägval inte alls som en eftergift till EU-rätten. I själva verket handlar det enligt min övertygelse om att han med sin rätt liberala världsbild tycker det som sker i Polen, Irland med flera länder är orättfärdigt och ovärdigt ett civiliserat samhälle.

Dessutom prioriterar han den borgerliga regeringens välstånd högre än tillfällig glädje hos intoleranta tokar längst ut på högerkanten.

Detta sagt om personen Hägglund, även om världsbilden torde vara ungefär den samma hos övriga kd-ledningen - åtminstone hos Maria Larsson som jag känner väl (vi har varit "grannar" i riksdagen under flera år).

Detta INTE sagt som en bortförklaring för Kd´s bas. Den tycker nog fortfarande i allt väsentligt som den kristna högern. Men den som tror att partiledningen egentligen gör det kan nog sluta hoppas...

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: Göran Hägglund, aborter, kristna högern, intolerans, Maria Larsson, riksdagen, granne

Federley och salladen

Tycks ju inte riktigt som att Federley egentligen vill driva salladsbarer. Mest tycks ju affärsidén handla om att inte sluta kollektivavtal eftersom han och hans anställda förutsätts inte vilja ha det. Men om de anställda vill ha kollektivavtal då - hur kommer han göra då?
Och hur tänker han göra för att förvissa sig om att de inte vill ha kollektivavtal. Är det en avgörande fråga i samband med intervjuerna. I så fall tar han föreningsfriheten till nya nivåer. Har frågat på hans blogg om hur han ser på det. Återkommer när jag fått svar.

Detta inlägg är pingat på intressant
Andra bloggar om: federley,