Moderat maktfullkomlighet - råskäller ut sina alliansvänner när dessa tänker fritt

I ett blogginlägg kallar Maria Hagbom (politisk sekreterare för Moderaterna i Tyresö) Socialdemokrater, Folkpartister, Miljöpartister och Vänsterpartister för maktkåta och ansvarslösa. Detta eftersom vi har velat att kommunen ska garantera medborgarna såväl tillgång till ett stycke av Tyresös vackraste natur som en varsam exploatering.
I mitt fall antyds det också att jag är lögnare (eftersom Hagbom benämner sitt inlägg "hur det egentligen är").

Sina alliansvänner i Folkpartiet ger hon dock den hårdaste skopan. Eftersom de röstat efter sin övertygelse och inte efter den moderata partipiskan blir de utpekade som fulla av nepotism (kopplingen är väl inte helt glasklar).

Utöver det mindre trevliga tonläget - vilket man kanske skulle hoppats att slippa i Tyresös kommunalpolitik - så finns det en del annat att säga i frågan där Hagboms inlägg i bästa fall bara är ett uttryck för att hon är dåligt informerad:

1. Maria Hagbom (nedan kallad Moderaterna - eftersom det är på deras uppdrag som hon jobbar och är informerad i frågan) säger att man inte kan veta tomtens kulturhistoriska värde eller beståndet av ädelträn förrän detaljplanen antas 2012. Till saken hör att det är moderaterna som skjutit upp detaljplanen - men länsstyrelsen har redan nu tydligt markerat (vilket kommunstyrelsen fick en föredragning om) den kartläggning de anser ska göras - det gör de knappast om de inte tycker det finns värden. Om Maria Hagbom och Moderaterna inte tycker det finns något särskilt värde i det området för allmänheten bör de naturligtvis säga det till medborgarna.

2. Moderaterna säger att Socialdemokraterna i Tyresö har en styrelseledamot i den säljande föreningen varför Socialdemokraterna borde vetat om detta innan. Detta är direkt fel. Rätt är att en av våra fullmäktige-ledamöter, Kjell Andersson, är medlem i föreningen. Han sitter dock inte i den säljande föreningens styrelse som har haft ansvaret för själva försäljningen och eventuella kontakter med kommunen.
Intressant är dock att Moderaterna på fullaste allvar tycks anse att det faktum att vi känner någon i en annan juridisk person ska frita kommunstyrelsens ordförande från ansvaret att till övriga kommunstyrelsen informera om viktiga frågor som kommer in till kommunen.

3. Moderaterna tycker att vi spräcker budgeten om vi köper denna fastighet. Det skulle vara oansvarigt. Detta sagt av de Moderater som lät nybyggnationen av Nyboda skola stiga från 130 till 240 miljoner kronor. Sant är att fullmäktige hade behövt ta ett nytt beslut om investeringsprogram för att köpa fastigheten. Sådana beslut tar fullmäktige minst två gånger om året. De senaste åren har inget investeringsprogram varit i närheten att överskridas. Det kommer inte ske 2011 heller (trots Moderaternas dåliga kostnadskontroll på Nyboda skola) - med eller utan köp av Hällberga.

4. Moderaterna tycker att Folkpartiet sviker alliansens väljare (hur det blir nepotism av att vilja köpa en fastighet till kommunen förstår nog bara moderaterna) eftersom de inte röstar som moderaterna vill. Att Moderaterna inte har fått mer än 50% av väljarnas röster bortser de frankt ifrån. Det är moderaternas vilja som ska gälla annars blir man på det personliga planet anklagad av moderaterna för att svika väljarna. De som läser alliansens valplattform ser raskt att alliansen inte hade någon synpunkt ifråga om köp av Hällberga eller inte. I själva verket fick de partier som nu i en fråga röstade ner moderaterna (och kristdemokraterna) i kommunstyrelsen fler röster än de partier som var emot förslaget.

Det enda som är klart efter detta moderata inlägg är att det stora partiet vill skrämma de små till lydnad och att Moderaternas övergripande intresse är att konservera blockpolitiken.

Det första har inte jag så mycket att göra med - det är en fråga om (avsaknaden av ett bra) samarbete i alliansen.
Den andra frågan är desto mer viktig för oss alla i Tyresö. Fredrik Saweståhl har vid ett flertal tillfällen sagt att han vill ha mer samarbete över blockgränserna - men uppenbarligen gäller det bara om moderaterna får som de själva vill. Det är i så fall en dålig signal för Tyresös del. Det är inte maktfullkomlighet Tyresö behöver - det är konstruktivt samarbete.

Avslutningsvis - sannolikt förlorade kommunen budgivningen om Hällberga. Jag hoppas att den privata nya ägaren inte stänger igen - utan öppnar för allmänheten. Om han gör det så är det inte tack vare - utan trots Saweståhls mörkande...

Frågepanelen - Snöröjning och äldreomsorgen

Jag publicerar nu de frågepanelsfrågor som kommit in under 2011 - vill du se de äldre så finns de på http://tyreso.yourvoice.se/fragepanelen.asp?page=archive

Fråga:
Jag tänker på alla äldre som bor hemma och behöver använda rullator eller rullstol.
Hur har ni löst / tänker lösa deras problem med att ta sig ut i samhället? Speciellt nu i dessa snötider, med katastrofalt dålig snöröjning. De behöver kunna gå till dagligvaruaffärer mm några gånger per vecka. Samt att de även behöver sin dagliga motion.
Många äldre har ingen hemtjänst. Får de nu speciell hemtjänst under den bristande snöröjningen? För ni tycker väl inte att de skall vara utan mat tills snön smälter i vår?

Svar:
Nej - jag tror ingen av oss vill att någon ska behöva bli utan mat på grund av väglaget. Ambitionen måste naturligtvis vara att gatorna och gångbanorna är sådana att alla kan ta sig fram.

I tider av så ymnigt snöfall som nu ska vi ju inte låtsas som om att alla gator/gångbanor är framkomliga. Det kommer vi nog inte heller alltid kunna garantera (snön packas ju ihop av gående och övriga trafikanter även om skottningen sker kontinuerligt).

I ett sådant läge måste naturligtvis hemtjänst och andra sociala stödinsatser ha en beredskap för att ge ökat stöd. Hemtjänsten är ju behovsprövad och om yttre omständigheter ökar behoven måste förstås stödet också kunna ökas (om än tillfälligt).

Sådant är regelverket och så är jag säker på att det tillämpas.

Med det sagt kan det förstås finnas stora problem ändå. Exempelvis i äldre som inte brukar behöva stöd, inte vill ligga till last och därför inte begär det man har rätt till. Denna grupp är inte alltid så lätt att finna för den kommunala organisationen. Därför är det nog också en uppgift vi alla får bidra med - att stödja äldre och behövande bekanta i att hävda sin rätt.

Därutöver ska vi, i kommunen, göra vårt bästa för att skotta och ge stöd.

Frågepanelen - snöröjningsprioritering

Fråga:
Är det önskvärt tycker du, att förvaltningarna är mer transparenta, eller tom fullständigt genomskinliga, kring sina interna rutiner i de frågor som invånarna inte sällan ifrågasätter prioriteringen för?
Ett exempel kan vara i vilken ordning gator prioriteras för snöröjning.

Svar:
Det borde naturligtvis vara möjligt att publicera den prioritering du nämner.
Utan att vara expert på området tycker jag dels att det är rimligt att medborgarna kan se grunderna för prioriteringen och också värdera den faktiska avvägningen mellan olika gator/områden. Det är först då det finns möjlighet att i praktiken föra en öppen och demokratisk debatt om prioriteringen.

Sedan misstänker jag att den rangordning/prioritering som är den normala ibland förbigås därför att omständigheterna inte är normala. En sådan flexibilitet måste ju finnas i ett system och kan naturligtvis inte alltid publiceras.

I vårt valprogram (se länk nedan) skrev vi följande när det gäller snöröjning - och mer allmänt om de fall där medborgarna förlorar tid på kommunala tillkortakommanden:

Det finns saker som bara ska fungera. Med rätta tycker vi att soporna ska hämtas, snön röjas, vaccinationerna i skolan ges vid behov och bussen gå på tid. För det mesta fungerar det. Men det finns ingen anledning att slå sig på bröstet. Varje gång kommunen misslyckas drabbar det dig som medborgare. Oavsett om det handlar om vaccinationer som bara lämnas med 4-timmarsköer, snöskottning som stänger inne dig när du är på väg till jobbet eller något annat så är det din tid och dina tillgångar som drabbas.

Alltför ofta har kommunen under den gångna mandatperioden valt det som är enklast för den egna apparaten. Men kommunen finns inte till för dess egen organisation. Kommunen finns till för att ge medborgarna en bra service.

Frågepanelen - utomhusaktiviteter i Strand

Fråga:
Hej
Vi bor i en fantastisk kommun med underbar natur och närhet till vatten. Jag önskar dock att kommunen även hängde med och utvecklades i den takt som ex Tyresö Strand följer. Tyresö Strand har gått från ett sommarhusboende till ett villaområde på bara några år. Det bor väldigt mycket barnfamiljer här ute och det är extremt många som har sina barn i antingen dagis eller skola i Tyresö. Trots detta ser jag väldigt lite möjligheter för aktivering för de barn som bor i detta område. Jag saknar:
-Isbana (Skulle vara perfekt att anlägga varje vinter för både fritidsbruk men även för skolorna Tyresö Skola och Strandskolan)
-Asfaltsbanor Tennis
-Friidrottsmöjligheter vid ngn av skolorna, enklare löparbana och ex längdhoppningsgrop
-Skateboardsramp
-Cykelhopp som idag finns byggt på egen hand bakom Strandskolan

Svar:
Jag håller med dig om mycket. Jag tror det är värdefullt med utomhusaktiviteter med ökad rörelse för barn/ungdomar (och vuxna) och att hur mycket av sådant det blir till viss del beror på hur mycket utbud av möjliga aktiviteter det finns.

Jag delar också uppfattningen att det behövs utrymme för spontanidrott i de olika kommundelarna.

Jag ska därför se till att våra ledamöter i Kultur- och fritidsnämnden får dina förslag så att de kan jobba vidare med dem.
Det kommer naturligtvis att vara delvis en ekonomisk fråga - konkurrensen om pengar till investeringar är stor.

Spontant tycker jag dock att man borde kunna titta på isbanefrågan när det ska anläggas fotbollsplaner i Strandområdet (mellan Strand och TYresö skola). Idag används Bollmoravallens c-plan (den lilla) som skridskobana vintertid - en sådan lösning borde inte vara omöjlig i Strand.

På samma sätt borde det vara möjligt - och jag tror också skolorna uttryckt önskemål om det - att när man rustar området också underlätta friidrottsmöjligheterna.
Dessa två åtgärder borde vara fullt möjliga i närtid.

De andra åtgärderna kanske kräver mer av både plats, planering och pengar. Men någonstans måste man ju börja.

Frågepanelen - bidrag till Boulespel

Fråga:
Hej,

undrar om det finns möjlighet för en förening att söka "bidrag" för att träna boule på annan ort under vinterhalvåret, då kommunen inte kan erbjuda någonstans att träna boule.
Ex bidrag för att hyra planer av annan förening.

Svar:
Nej, det tror jag inte att det gör. Men mer exakta besked kring regelverket för kommunala bidrag tror jag att du kan få från utvecklingsförvaltningen på kommunen.

Jag tror det är bra för Tyresö att kunna erbjuda möjligheter till Boule (och andra idrotter) under stora delar av året. Därför har vi drivit på för ett utrymme (hall) för flera av de idrotter som inte ryms inom nuvarande utbud av lokaler.
Sent om sider verkar det som om majoriteten i kommunen försöker hitta en lösning. Det är bra om det blir verklighet.

Däremot känner jag mig mycket tveksam till bidrag för att vissa idrotter ska kunna få bidrag för att åka till andra kommuner när utbudet inte finns här.
Vi ska sträva efter ett brett utbud på hemmaplan - men kommer aldrig kunna täcka alla idrotter och i det läget kommer vi inte kunna subventionera alla de som inte får sina behov tillgodosedda på hemmaplan.

Kommunen lägger bud på Tyresös kanske vackraste tomt

Igår beslöt kommunstyrelsens majoritet att lägga ett bud på Hällberga i Nyfors. Det är ett område som är kulturhistoriskt värdefullt, har en skyddsvärd samling ädelträn och är en del av en entré till naturreservatet Tyresta.

Och dessutom är det en av Tyresös vackraste tomter - med ro och sjöutsikt.

Under många år har denna tomt varit "semi-offentlig" eftersom den tillhört PUBs gamla personalförening och därmed hyrts ut till föreningar, fester och sammanslutningar.
Om tomten nu säljs privat finns det en uppenbar risk att denna tomt, istället för att öppnas upp för allmänheten, stängs igen.

Jag hoppas att så inte blir fallet.

Jag ser framför mig att kommunen kan kombinera en varsam exploatering (mindre hus i utkanterna av denna drygt 12 000 kvadratmeter stora tomt - för att få in en del av köpesumman) med stora ytor som görs än mer tillgängliga för allmänheten.

Beslutet att lägga ett bud på tomten fattades av en majoritet i kommunstyrelsen bestående av Socialdemokrater, Folkpartister och Miljöpartister (v var också för men de har ingen rösträtt i KS).

Tyvärr kom kommunen alltför sent in i processen eftersom de kontakter som tagits av den säljande föreningen med kommunen aldrig vidarebefordrats till kommunstyrelsen (eller annat politiskt organ). Om kommunstyrelsens ordförande fört fram de förfrågningar som han hade fått hade kommunen kunnat behandla frågan i tid och säkert köpt tomten till ett mer förmånligt pris.

Vi framförde igår hård kritik mot sättet som frågan hade hanterats av den moderata kommunledningen. Särskilt som man uppenbarligen inte haft majoritet för sin linje.

Om den totala oförmågan att se brister i välfärden - Moderaterna i Tyresö är (tyvärr) en parodi på sig själva...

Efter valet signalerade kommunstyrelsens ordförande Fredrik Saweståhl (M) att politiken i Tyresö borde präglas mer av samförstånd och öppenhet. Bra, tyckte vi Socialdemokrater. I vårt valmanifest tyckte vi att Tyresö var för stort för en infekterad politisk konflikt.

Därför har vi deltagit (än mer) konstruktivt i arbetet efter valet. Vi har lämnat förslag och tipsat om uppenbara problem - utan att offentligt kritisera det.
Vi har deltagit i workshops om framtidens Tyresö centrum (bra) och budgetprocessen i kommunen (kan bli bra).

Men ett sådant arbete och ett sådant förhållningssätt kräver också att den politiska majoriteten anstränger sig med att arbeta med frågor som är viktiga för medborgarna (och oss i oppositionen).

Innan valet kritiserade vi Moderaterna för att i allt vara nöjda med hur Tyresö ser ut - även när det finns uppenbara kvalitetsbrister i välfärden. De blundade helt enkelt för viktiga förbättringsområden. I någon mån hade jag kunnat förstå det inför ett val. Det är inte kul att efter 12 år vid makten ha det resultat Tyresö har på skolans område.

Men precis efter ett val och med signalen att man nu söker samförstånd i för Tyresöborna viktiga frågor så hade jag förväntat mig lite mer öppenhet för att se och förbättra kvaliteten i välfärden. I torsdags var jag och Saweståhl på en konferens om kommunens kvalitet i korthet. Saweståhls sammanfattning av konferensen och rapporten hittar du här.

Återigen landar de lokala moderaterna i en retorik som säger att allt är bra. LÄser man Saweståhls rapport anar man sig till en oförmåga att se brister. Med en sådan oförmåga följer också en oförmåga att åtgärda bristerna.

Vad är då en sann bild av rapporten?
Läs den här om du vill se själv.

Min bild av rapporten är:
* Bra medborgarservice/bemötande - tabell 1-3, 5 och 14-16
* Kris när det gäller att ge förskoleplats till de barn som behöver det i tid - tabell 6
* Dålig bemanning i förskolan - tabell 12
* Bra Äldreomsorg - när man väl får plats - men med begränsat utbud i hemtjänsten- tabell 8, 11, 23, 25, 26 och 28
* Bra gymnasieresultat och bra effektivitet i grundskolan (även om det sistnämnda är ett riktigt pinsamt begrepp - det placerar Tyresö högt upp eftersom vi investerar lite i kunskap)- men med mycket kvar att göra om man inte tycker det är ok med 10% utan tillräckliga kunskaper - tabell 20 och 21
* Hög sysselsättningsgrad, bra nyföretagande men många förlorade jobb det senaste året - tabell 29-31
* I mitten när det gäller miljöambitioner - men bland de sämsta när det gäller att återvinna hushållsavfall - tabell 35-37.

Sammantaget tror jag att det ger en hyfsat riktig bild av Tyresö. En i grunden bra kommun - men med mycket kvar att göra för en bättre miljö, en bättre skola/förskola och minskade klyftor.

Men av det kommer vi aldrig få se något i Moderaternas verklighetsbeskrivning.
Någonstans hade man väl tyckt det varit ok om de inte väl medge brister - bara de hade gjort något åt problemen....

Men för första gången tror jag att de på riktigt har en oförmåga att se brister. Om man inte kan medge brister/förbättringsområden 4 månader efter ett val då man har rektordstort väljarstöd - när kommer man då kunna se det?

För egen del tar vi nu itu med arbetet att föreslå förbättringar både på de områden där det uppenabrt behövs - men också på de områden där Tyresö kan bli än bättre. Jag kommer återkomma till det här.
Vi är inte nöjda.

Workshop om framtidens Tyresö centrum

Idag har Tyresös kommunledning diskuterat framtidens centrumutveckling. Bra diskussioner om nya bostäder, mer levande offentliga miljöer och trafik. Känns som en bra diskussion och ett öppet samhällsklimat.

Diskussionen är ett bra initiativ och jag hoppas det kan leda till ett mer attraktivt centrum.

Bland de frågor som diskuterats finns:
* Vad ska göras med Forellskolans tomt när där inte längre är skola. Bostäder - caféer - butiker - kulturhus?

* Hur ska parkeringsfrågorna lösas?

* Hur blir centrum mer levande, vackrare och tryggare vid sidan om det inbyggda centrum?

* Hur kan busstorget bli trevligare?

Några av alla frågor idag. Vad tycker du? Kommentera eller Maila (Martin.Nilsson@tyreso.se).

Published with Blogger-droid v1.6.5

En miljon till folkbildning

Efter tre och ett halvt år i fullmäktige har jag och mitt parti vunnit en omröstning (vilket tyvärr säger något om den hårda blockpolitik som moderaterna i Tyresö drivit fram).
Beslutet handlade om att återinföra ett stöd till folkbildningen och studieförbunden.
Denna för många kanske diffusa verksamhet spelar en stor roll för att få de som tidigare varit skeptisk till utbildning att våga ta steg vidare. Det är så viktigt när vi ska bryta utanförskap och arbetslöshet.
Denna verksamhet är också ett viktigt smörjmedel för kultur- och föreningsliv. När Moderaterna i Tyresö förra året avskaffade stödet riskerade det drabba alltifrån föreningen Ung Musik (som skolat fler generationer Tyresömusiker - exempelvis Crucified Barbara) till pensionärsföreningar och religiösa organisationer (som exempelvis muslimska församlingen).
Slutligen spelar studieförbunden en stor roll i demokratiarbetet. Genom bildning i sig uppstår demokratiska motkrafter till okunskap och fördomar. Dessutom spelar studieförbunden ofta en stor roll genom kampanjer för demokratiska värden. Exempelvis bedriver nu ABF på Södertörn en aktiv kampanj mot främlingsfientlighet och rasism.
Man får alltså mycket verksamhet för lite pengar - till stor del därför att folkbildningen rymmer mycket ideellt arbete.

Förslaget röstades igenom därför att s, mp, v och fp som redan tidigare varit emot stod fast vid sin linje. Dessa partier har 25 av fullmäktiges 51 mandat. Alliansens övriga partier - m, c och kd röstade emot. Dessa partier har 24 mandat.

Förvånande nog röstade Sverigedemokraterna (2 mandat) med oss. Förvånande eftersom de röstade för ett stöd som till viss del används till muslimska församlingen och arbetet mot främlingsfientlighet.
Nåja, antingen innebär det att Sd i Tyresö präglas mindre av islamofobi eller så innebär det att de inte riktigt vet vad de röstade för. Svårt att säga vad som gäller. Vi vet inte vilket.

Nu finns det förstås en risk att Sverigedemokraterna ändrar sig när de ser innehållet i studieförbundens verksamhet.

Men inte kommer väl då Moderaterna, Kristdemokraterna och Centern rösta med Sverigedemokraterna i att strypa bidragen till studieförbund som jobbar för alla människors lika värde och mot främlingsfientlighet? Det vore att sända väldigt fel budskap 2010...

Varför är våra elever mindre värda?

Det är dags för årets budgetfullmäktige. Det är ungefär som vanligt. Moderaterna radar upp allt gott som kommunen gör. Det finns i princip ingen självkritik.

I år har vi väldigt konskvent försökt vara konstruktiva och framtidsinriktade. Men det är svårt att leda debatten framåt när majoriteten vägrar se det som ett problem att elever i Stockholm får kosta 67% mer och att majoriteten vägrar tidiga kunskapstester. Men vi kommer fortsätta vara envisa i insatser för kunskap.

Följ Martin direkt i din mobiltelefon

Vad händer efter Sahlin?

Det är grått, regnigt och ganska trist i Tyresö idag. Känns på många sätt som en bra illustration. Igår och idag säger politiska motståndare vänliga saker om Mona Sahlin. Samma Sahlin som de tidigare gjort sitt bästa för att ifrågasätta och bedriva en historiskt negativ kampanj mot. Inte baserad på politik utan på person.

Jag tror på många sätt att 2010 blev året då politiken i Sverige blev amerikaniserad. Jag tror också att många i efterhand känner en bitter eftersmak över hur en av Sveriges mest erfarna och kunniga politiker offentligt och brett kunde dissas på det sätt som skett. Hur politiken helt sköts åt sidan och vi fick en presidentvalrörelse där kvinnan Sahlin dömdes ut utifrån något slags diffust ledarskapsideal som handlade om att vara en stark - snarare än en lyssnande - ledare. Mannen Reinfeldt blev definitivt inte bedömd enligt samma måttstock. Och ja - det är medvetet att skriva kvinnan och mannen eftersom det spelade stor roll i vår kollektiva bedömning av människor som de flesta av oss har en begränsad kännedom om.
Och den patriarkala kampanjen handlar inte bara om högerpolitiker utan också om högermedia som exempelvis Expressen.

Med detta sagt - vad behöver då Socialdemokratin göra och vem ska ta över?
För att ha en cliffhanger - den andra frågan besvaras i slutet av detta inlägg...

Inledningsvis. Socialdemokratin har inget behov av att skämmas för sina värderingar. Det är först när Moderaterna (åtminstone i retoriken) anammat tanken på en omfattande skattefinansierad välfärdsstat med hög grad av skydd i arbetslivet som de blir valbara. Det är viktigt att säga - mitt i dessa "krisdagar" att det i grunden är en seger för socialdemokratiska värderingar som blivit närmast hegemoniska.
Däremot finns det förändringar att göra när det gäller hur dessa grundläggande värderingar uttrycks i praktisk politik.

Det första som många redan sagt - Socialdemokratin måste mer betona hur välstånd skapas. I praktiken har vi haft en sådan politik - men alltför mycket debatterat fördelningen av välståndet. Proportionerna mellan debatterandet av a-kassan och utbildningssatsningar har inte varit rätt. Vi har inte heller tillräckligt konsekvent stått upp för kunskapsspåret i praktisk politik. Att slopa kompetenssparandet för att det inte var tillräckligt rättvist och därigenom säga att det är bättre med inget alls var ett fundamentalt misstag.

Ändå är detta en av de stora skillnaderna mellan s och alliansen. Medan de vill sänka skatter, kostnader och långsiktigt konkurrera med låga kostnader vill vi skapa välstånd med högre kunskapsnivå. Välståndsskapande politik är inte höger även om de försöker göra anspråk på det...

På samma sätt behöver vi stimulera nya jobb och företag i den växande tjänstesektorn. Inte genom att säga nej till ett kanske inte helt ultimat utformat RUT-avdrag utan genom att föreslå ett bättre och mer långtgående, generellt, alternativ.

För det andra - under perioden 2002 till 2006 fördelades tillväxten ungefär lika mellan privat och offentlig konsumtion. Det var en bra balans mellan behov hos våra gemensamma åtaganden och var och ens privata ekonomi.
Under den borgerliga regeringen ändrades det till en närmast total prioritering av den privata ekonomin - all tillväxt användes till skattesänkningar. I en iver att visa skillnader valde vi i valet 2010 att helt prioritera offentliga satsningar. Det måste vara en del av den ekonomiska politiken att låta löntagare få del av tillväxtens frukter.

För det tredje - Det är klokt att opponera mot en alltmer marknadsstyrd välfärd och offentlighet. Men alternativet kan inte vara vad det alltid varit. Det är dags att i praktiken utforma en politik för en tredje väg mellan marknad och stat. Där människor blir viktigare än system och där människor i samverkan tillåts gå före och höja kvaliteten på de offentliga verksamheterna.

För det fjärde - När regeringen så småningom kommer närma sig de högerextrema krafterna i riksdagen är det läge att ha ett klart alternativ som bejakar öppenhet och internationalism. Det är också en viktig öppning mot de solidariska individualister som nu avstod från att rösta på oss.

För det femte - lär av (s) i kommunvärlden. Där har valet gått (relativt) bra. Det beror på att diskussionen om kvaliteten i välfärden står på den agendan. I takt med att regeringen fortsätter sin skattesänkarlinje kommer förutsättningarna för välfärden att försämras. Då syns också resultatet i sjunkande resultat och att förutsättningarna för individuell växt blir alltmer beroende av vårt sociala arv. Det gillar i grunden inte en majoritet av svenska folket.

För det sjätte - odla det gröna och frihetliga inom Socialdemokratin. Gärna i ett nära samarbete med det andra progressiva oppositionspartiet - Miljöpartiet (som Sahlin ville från början).

Det var något av det politiska. Lika viktigt är att ändra en del av vår kultur/organisation. Några delar där måste vara att;

- Inte reflexmässigt säga nej till allt som en borgerlig regering gör. Var det någon som hörde den socialdemokratiske näringspolitiske talesmannen under förra perioden säga något annat än nej till regeringsförslagen? Det är inte reflexmässighet som vinner förtroende. Vi måste visa att vi intellektuellt prövar förslag.

- Fortsätta Mona Sahlins arbete för ett mer öppet och lyssnande parti. Det innebär att vi måste tolerera mer debatterande röster. Alltför ofta har det inte varit så och det var en av de avgörande skälen till att jag tröttnade på riksdagsarbetet. Socialdemokratisk politik är - som alla ideologiskt grundad politik - med nödvändighet en föränderlig massa. Den påverkas av omvärlden och inte minst av politikens resultat. När vår politik har lett till fler kunniga och självständiga medborgare ändras också förutsättningarna för politiken framåt. Det innebär inte att de överger idealen - det innebär att nya förutsättningar kräver nya lösningar. Alltför ofta har systemen som historiskt visat sig vara framgångsrika blivit närmast heliga. Vi behöver ständigt ompröva och de som väcker de kritiska frågorna ska tas på större allvar.

- I att vara lyssnande finns också en stark kontrast mot det Reinfeldtska styret. Det är lyssnande i en närmast historisk lyhördhet inför opinionsundersökningar men det är också historiskt auktoritärt i att politiken drivs som ett företag där ledningen bestämmer allt. Tror inte att det håller i längden.

Plus en del annat som jag återkommer till...

Så vem eller vilka är personerna som kan bära detta? Medierna spekulerar ju flitigt. Jag tror att både Anders Lago, Mikael Damberg, Veronica Palm och Stefan Löfven som nu nämns kan vara intressanta.


Men tre personer som det pratas alldeles för lite om är Leif Pagrotsky (intellektuell, retoriskt skicklig, självständig mm), Ulrica Messing (politiskt klok, välförankrad och med helt andra erfarenheter i bagaget mm) samt Luciano Astudillo (prövande men ändå tydlig, aktiv i såväl tillväxt- som integrationsdebatten, för politiken inom partiet bortom förenklade höger/vänsterperspektiv mm).
Det skulle inte förvåna mig om debatten kommer handla mer om någon av dem snart...

Flera av de som jag tycker vore bra alternativ sitter inte i riksdagen (Lago, Löfven, Messing och Astudillo) - det får inte vara ett hinder för att välja en bra framtidsinriktad ledare. (Astudillo kan dessutom lätt få en plats i riksdagen om någon av Malmös nuvarande ledamöter stiger åt sidan då han är förste ersättare...)

Frågepanelen - nytt återkommande inslag

Hej alla läsare

Som ni vet är jag lite oregelbunden i det jag skriver här. Men det betyder inte att jag inte jobbar på. Därför, och för att ge mer spridning åt saker jag gör på andra arenor så har jag bestämt mig för att publicera saker jag skriver på andra ställen även här på bloggen.

Först ut är kommunens frågepanel där medborgare i Tyresö kan ställa frågor om lokala frågor till alla partier. Du hittar hela frågepanelen på http://tyreso.yourvoice.se/fragepanelen.asp. Här publicerar jag frågan (ibland något förkortat - hela finns på panelen) och mitt svar. Vill du se de andra partiernas svar så finns de (om de svarat) på panelen.

Frågepanelen - Skolmål i åk 9

Fråga: Vad vill ditt parti göra för att alla elever i åk 9 uppnår målen?
Idag är det c 20 % av en åk som ej uppnår målen i ett eller flera ämnen.

Behörighet till gymnasiet uppnås endast av c 90 %, vad tycker du om det?

Svar:
Hej Gösta

Det är naturligtvis mycket illa att så många elever tillåts lämna Tyresös skolor utan tillräckliga resultat.

Vi har därför lämnat en mängd förslag under de senaste åren för att höja kvaliteten i Tyresös skolor. Jag bifogar en hel del av dem här i länklistan. I korthet kan man säga att det har handlat om att ge skolan tillräckliga förutsättningar/resurser, att visa tydliga förväntningar samt följa upp dessa och att vara beredd att ompröva verksamheter som uppenbarligen inte fungerat.

I normalfallet har dessa avslagits av kommunens borgerliga majoritet. Vissa förslag har senare i en urvattnad version dykt upp som borgerliga förslag.

Sammanfattningsvis är skolans alltför dåliga resultat mycket ett resultat av en nöjdhetskultur som odlats från högst politiska nivå i kommunen under lång tid.

Om du vill se de förslag på åtgärder (sammanfattat) som vi ville göra för att stärka skolan så bifogar jag först länken till vårt valprogram - där du kan se våra konkreta förslag.

Vänliga hälsningar

Martin Nilsson

Frågepanelen - Skadad i arbete i Tyresö kommun

Fråga: Om man blir skadad i sitt arbete i Tyresö kommun, som man ej själv är ansvarig för, och kommer att i hela sitt liv få lida för skadorna, VARFÖR hjälper inte en så stor arbetsgivare som en kommun till att man kan få en omplacering? Det är helt skamligt! Man måste säga upp sig tjänst för att få hjälp hos AF och man vet inte hur man ska "överleva" i framtiden. Tack alliansen för allt!!

Svar:
Hej
Jag tycker vi borde ha ett väldigt stort ansvar när någon av våra anställda skadas på det sätt som du beskriver ditt fall. Tyvärr tror jag att kommunens politiska majoritet (de borgerliga partierna) alltför ofta löst sådana fall genom uppsägningar och utan att tillräckligt ställa krav på att man ska hitta omplaceringar.

Till det ska läggas de försämrade reglerna som regeringen infört i trygghetssystemen.

Det finns mycket som borde förändras när det gäller hur man hanterar människor som råkat ut för skador och sjukdomar idag. Vi kommer försöka väcka sådana frågor.
Sedan är det som flera andra sagt att vi som politiker bestämmer över reglerna - sedan är det tjänstemännen som tillämpar dem. Men hade de haft bättre regler/förutsättningar hade också deras beslut blivit bättre.

Hoppas att du ändå får hjälp tillbaka.

Vänliga hälsningar

Martin Nilsson

PS detta inlägg berörde mig verkligen så i ett senare inlägg kompletterade jag med följande kommentar -
Tack själv Daniel - för att du berättar din verklighet. Jag tror att den kanske kan påverka en del av de politiker som alltför ofta tror att människor som är sjuka eller skadade är det av en "lathet" och att det finns något stort missbruk av trygghetssystem och anställningsskydd.
Verkligheten är naturligtvis som du skriver att de som drabbats av skador vill tillbaka till arbete så fort det är möjligt.
Det märkliga är att dessa politiker alltid säger att det man vill komma åt inte handlar om det nu beskrivna fallet. Det är alltid någon annans (oklart vems) missbruk man ska klämma åt.

Jag skäms när jag hör din berättelse. Och lovar att försöka förändra både regler i trygghetssystem som hur vi beter oss som arbetsgivare.

Även om det ser tungt ut nu hoppas jag att du hittar en väg tillbaka.

Frågepanelen - Kommunal barnombudsman

Hur ser ditt parti på behovet av en kommunal barnombudsman? (hela frågan här)

Svar:
Vi har tidigare motionerat om och budgeterat för en barnombudsman - delvis enligt den modell som man har i Botkyrka.

Vi ser det som en möjlighet att utveckla både elev-/ungdomsinflytandet och som ett sätt att få en second opinion när barn och ungdomar riskerar att råka illa ut. Det kan handla om att analysera förslag ur ett barnperspektiv. Det kan handla om en instans dit elever och föräldrar ska kunna vända sig när de upplever att skolor inte tillräckligt tar tag i frågor om mobbing. Det kan också handla om vissa tillsynsärenden kopplade till barns vardag.
Bara för att nämna några exempel.

Vänliga hälsningar

Martin Nilsson

Frågepanelen Förskoleklass, fritids och personalen i skolan

Två (ganska långa) frågor om villkoren för förskoleklass, fritids samt styrningen av Barn- och utbildningsverksamheten och personalens möjlighet att göra sina röster hörda. Se hela frågorna här (rubriker Fabrik=... samt utbildade lärare?).

Svar
1. Hej Anna

Jag vet att en del mål har satts upp för förskoleklassen och att förvaltningen har en del ambitioner för fritidshemmen. Samtidigt är det min bestämda bedömning att det i den budget som fullmäktige ska fatta beslut om nästa vecka så finns det inga reella förutsättningar att stärka någon av dessa verksamheter.

Vi lägger därför in en satsning i vårt alternativ på att höja personaltätheten - den är säkert ändå för liten - men ett steg på väg åt rätt håll.

När det gäller redovisningen delar jag i allt väsentligt din beskrivning. Det borde bli tydligare särredovisning.

Samma sak när det gäller beredskapen att lyssna på personalen. Jag upplever det nog i stor grad som du att man skapat en centralstyrd organisation där de anställdas synpunkter sällan når upp till beslutsfattare. Det påstås vara ett decentraliserat system men är i praktiken ofta mer centralstyrt än den politiska majoriteten vill medge.

Vi kommer ta initiativ för att kommunen bättre ska samla in pedagogernas synpunkter - inte minst på förutsättningarna för sitt pedagogiska arbete.

2. Hej Anonym

När den förra medarbetarenkäten gjordes fick vi med näbbar och klor kämpa för att få upp den till redovisning i nämnder och kommunstyrelsen. Så känslig var resultatet. Inte minst på Barn- och Utbildningsnämndens område - där resultaten var direkt dåliga.
Nu har man initierat åtgärder för att förbättra arbetsmiljön och vi får se om det ger märkbara effekter i årets undersökning. Om inte så finns det anledning att kräva ett annat arbetssätt efter denna.

När det gäller förutsättningarna för det pedagogiska arbetet så är det ju en fråga som bara marginellt berörs i medarbetarenkäten. Det är också därför jag i svaret till Anna alldeles nyss sa att jag tänker försöka ta initiativ till olika sätt att fånga upp personalens synpunkter.

Vänliga hälsningar

Martin Nilsson

Frågepanelen - infartsparkeringar till Trollbäcken

Fråga (kort - se hela här) - skall skälsätraborna åka till Tyresö skola för att parkera?DET FINNS PARKERINGAR blir alltid svaret när jag ställer
frågan till er politiker,SKRUBBA . 2200krkostar det för oss i trollbäcken att infartsparkera/år

Svar
Hej Christer

Det kommer ta flera år att få till stånd bussar till Skälsätra så visst måste vi lösa problemen med infartsparkering.
Även om det tillkommit en del platser vid Alléplan är det ju uppenbart att det fortfarande är en brist på platser i Trollbäcken som bara löses med hjälp av Skrubba.

Jag är inte säker på att det bästa sättet att klara problemet är fler parkeringar "inne i Trollbäcken". Snarare skulle jag vilja se att vi tryckte på Stockholms stad (Skrubba ligger ju på deras mark - därav avgiften) för att i första hand bli av med avgiften (eller straffbeskattningen av Trollbäckenbor). Visar det sig vara utan framgång borde kommunen överlägga med Stockholm om möjligheten att överta driften av parkeringsplatsen för att själv styra över eventuella avgifter.

Som Trollbäckenbo själv kan jag hålla med dig om att förutsättningarna för skolor och barnomsorg är alltför dålig. Men jag tror tyvärr att det gäller hela kommunen och inte bara Trollbäcken.

Vet inte om det duger som förklaring och om du tycker "brallerna är nere och fingrarna i kakburken" men det är i alla fall så jag tycker...

Vänliga hälsningar

Martin Nilsson

Om att våga stå upp för sina beslut...

... i veckans Mitt i Tyresö (sidan 4) försöker byggnadsnämndens ordförande Ann-Christine Svensson (M) undvika att ta sitt ansvar för ett kontroversiellt beslut. I stället för att stå upp för det beslutet hon inte bara varit med att fatta utan också föreslagit nämnden skyller hon på oss Socialdemokrater och Folkpartiet.

Den som vill kan enkelt läsa i protokollet (§76)hur det är just Ann-Christine som föreslår beslutet till nämnden i sitt ordförandeutlåtandet. Där går också se att det inte sker någon omröstning (tvärsemot vad som står i tidningen) eller någon reservation mot beslutet.

Även om jag inte själv sitter i byggnadsnämnden vet jag att många ärenden där är svåra och att det ibland kan vara svårt att väga vad man tycker är legitima skäl mot vad man tycker är en rimlig lagtolkning. Jag har själv pratat med familjen i reportaget och förstår deras synpunkter väl. Nu har länsstyrelsen tolkat lagstiftningen och gett Byggnadsnämnden i Tyresö bakläxa. Det är bra att beslut kan prövas av en högre instans och att medborgare kan få rätt om kommunen tolkar lagen fel.

Vi, Socialdemokrater, stod bakom lagtolkningen som innebar ett avslag. Det gjorde alla ledamöter - och alla partier - i byggnadsnämnden.
Det är politiskt ledarskap att våga stå upp för de beslut man fattat. När ska Moderaterna i Tyresö ta det ledarskapet?

Nedröstade om skolan...

Mandatperiodens första fullmäktige är till ända. Det blev mycket debatt om skolan - eftersom fullmäktige behandlade 3 socialdemokratiska motioner om detta;
* Pröva möjligheten att införa en rätt till individuell undervisning för de elever som riskerar att inte klara kunskapsmålen.
* Utarbeta en strategi för att öka andelen behöriga lärare.
* Åtgärder för att dels säkra profilklassernas verksamhet dels klara ekonomin för enheter som hastigt tappar många elever.

Alla motionerna blev i varierande grad avslagna (ibland kallas det besvarade - men i praktiken är det ett avslag). Ibland är det på gränsen till komiskt. I svar på vår motion om en strategi för att öka andelen behöriga lärare så svarar förvaltningen (och därmed majoriteten) att man inte ska bifalla det eftersom förvaltningen ska utarbeta en strategi...

Det finns en dålig tradition i den nuvarande majoriteten att inte kunna ge cred till bra förslag från oppositionen. Jag vädjade idag till de nya borgerliga ledamöterna att försöka bryta den utvecklingen. Jag tror också att kommunstyrelsens nya ordförande Fredrik Saweståhl är ärlig när han säger att han vill bryta den politiska kultur som finns. Ikväll syntes det dock inte så tydligt - utan alliansen och Sverigedemokraterna avslog alla våra konstruktiva förslag på skolans område. Men jag är optimist och tror det blir bättre.

Sedan kommer och ska denna nya anda som både majoritet och opposition önskar inte dölja det faktum att det finns tydliga skillnader - inte minst i arbetet att höja ambitionerna på kunskapsområdet. Vi är inte nöjda med att 50 elever i Tyresö varje år lämnar grundskolan utan behörighet till gymnasiet. Jag tror kanske inte heller att majoriteten är det - men de har ännu inte visat sig beredda att ompröva den politik som år efter år levererar samma (alltför dåliga) resultat.

Vi tänker fortsätta lansera initiativ inom skolområdet. Vi drivs av en genuin vilja att se varje barns behov och vi ger oss inte i detta. Om man inte levererar kommer vi vara jobbiga. Anstränger man sig och är beredd att pröva ökade ansträngningar så kommer vi vara konstruktiva och samarbetsvilliga. Vi har exempelvis enats i Barn- och utbildningsnämnden om mål för 2011 - även om vi inte är eniga om vägen dit.

I övrigt ville majoriteten besluta om att höja avgiften till fritidsklubbarna med 1000% från 50 kronor till 500 kronor. Många föräldrar kommer naturligtvis att klara denna höjning utan några stora problem. För andra som redan har knappa marginaler blir det tyngre. För dem kan det bli fråga om att avstå från jobb eller att söka socialbidrag för att kunna ha råd att jobba eller att låta barnen bli nyckelbarn.
Utöver att jag tror att fritidsklubbarna har ett stort värde för dessa barn så är jag kategorisk motståndare till att höja avgifter som gör det dyrare att arbeta. För mig är arbetslinjen att underlätta arbete.
Genom att alltid leda från passiv arbetslöshet till aktivitet och utbildning.
Genom att erbjuda barnomsorg när det behövs till de som vill kunna jobba (dvs även på obekväm arbetstid).
Genom att aldrig göra det dyrare genom att höja avgifter på barnomsorg och därmed öka marginaleffekterna...
Vi lyckades återremittera frågan för att få en barnkonsekvensanalys. Hoppas det kommer få majoriteten att tänka om...

Två glädjande punkter

Efter ett val där de stora vinnarna var den politiska högern i form av Moderaterna och Sverigedemokraterna finns det naturligtvis all anledning att självkritiskt fundera på vad vi gjort fel. I det senaste numret av Tyresö Nyheter har jag skrivit ett inlägg om vad jag tycker både behövs förändras och vad som är bra tendenser att bygga vidare på.

I en eftervalsdebatt där det är risk att man bara ser problemen så känns det viktigt att ifrågasätta men också våga säga att det finns bra tendenser att bygga vidare på. Låt mig därför lyfta några av dessa här.

1. Valrörelsen och valresultatet har inneburit ett ökat engagemang. På vårt eftervalsmöte kom det 60-talet medlemmar - nästan 10-talet av dem var så gott som nya. Och då var ändå en hel del av våra relativt nya medlemmar inte med.
Senare samma vecka noterade vi att 45 personer under 45 år hade blivit medlemmar och att många låg på för att bli aktiva. Fredrik, Petra, Zubeyde, Kenneth, David, Kibbe, Mia, Sarah, Johan, Henrik, Nikos och ni andra 34 ska vara mer än välkomna. Vi vet att många av er vill gör skillnad och vi ska hitta det utrymmet och den möjligheten för er. Det känns faktiskt rätt upplyftande att se att vi bara bland de nya medlemmarna har fler aktiva än flera av de mindre partierna har medlemmar totalt i kommunen.

2. Vi förlorade valet - men våra värderingar var på många sätt förhärskande. Moderaterna vinner valet när de inte ifrågasätter anställningstrygghet och när de sätter välfärd före skattesänkningar. Sådan var retoriken och på det mandatet vann borgerligheten. Sedan vet vi att de successivt försöker skifta dagordningen för att kunna driva samhällsutvecklingen åt höger.
Men om de vill hedra sin valrörelseretorik ska vi bejaka det. Jag tycker faktiskt att den budget som borgerligheten nu presenterat i Tyresö (skrivs tydligen mer om i veckans nummer av Tyresö Nyheter) är ett försök att fylla pratet om samförstånd (sades i senaste fullmäktige) med ett innehåll. De försöker givet förutsättningarna göra en så bra budget som möjligt.

Fienden för den moderate kommunstyrelseordförande som vill förbättra kvaliteten i skola, förskola och omsorg är inte det socialdemokratiska oppositionsrådet. Vi kommer rösta för varje sådant förslag.
Fienden är i stället Anders Borg som sparar i ladorna (låter så fint - men innebär i praktiken sämre utbildning i skolan - dvs motsatsen till framtidsinriktat) för att kunna sänka skatter till höginkomsttagare till nästa val.

Därför blir politiken nu bara tillfälliga satsningar. 2012 vänder det nedåt och då ska det sparas i skolan och omsorgen. Därför förs politiken i projekt. Därför vill Moderaterna inte anställa fler pedagoger för att kunna minska klasserna i skolan och barngrupperna i förskolan. De kostnaderna följer nämligen med in i 2012.

Vi tänker vara konstruktiva. Vi har inget emot samförstånd. Under valrörelsen argumenterade vi flitigt för att blockpolitiken var dålig för en liten kommun som Tyresö.
Finns det en genuin vilja bakom samförståndet så är det med andra ord något bra.

Det innebär emmellertid inte att vi tänker avstå från att vara kritiska om skolan, förskolan och omsorgen inte levererar och får vettiga förutsättningar. Och vi tänker ta fighten mot en politik som alltid väljer skattesänkning före välfärd och rättvisa.